и оправдательными.
Подлежит равно тщательной оценке достоверность и прямых, и косвенных доказательств.
Недоброкачественное прямое доказательство (свидетель-очевидец лжет или заблуждается) может принести расследованию гораздо больший вред, нежели недоброкачественное косвенное доказательство.
В практической деятельности органам расследования приходится чаще работать именно с косвенными доказательствами.
Наукой уголовного процесса разработаны правила работы с косвенными доказательствами:
1) каждый доказательственный (промежуточный) факт сам должен быть доказан;
2) должна быть достаточная совокупность косвенных доказательств;
3) все косвенные доказательства должны быть согласованы одно с другим, подтверждать одно другое, должны составлять гармоническое целое, цепь улик, все звенья которой неразрывно связаны между собой;
4) косвенные доказательства должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;
5) в своей совокупности косвенные доказательства должны приводить к одному выводу.[22]
3. По отношению к источнику доказательства делятся:
1) на первоначальные;
2) производные.
Первоначальными называются доказательства, которые получены из первоисточника: подлинные документы, показания свидетеля-очевидца и т. п.
Производными называются доказательства, не являющиеся первоисточниками сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению, а содержащие сведения, взятые из другого источника: копии документов, показания свидетеля о том, что он слышал от другого лица.
Органы предварительного расследования должны стремиться к выявлению первоисточников доказательств.
Общеизвестно, что чем дальше удален источник доказательства от первоисточника, тем больше искажений он может содержать.
В частности, УПК признает недопустимыми показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Однако не следует и приуменьшать значимость производных доказательств:
1) производные доказательства служат средством для обнаружения первоначальных;
2) производные доказательства могут и вовсе заменить первоначальные, когда их невозможно использовать (документ утрачен или испорчен, свидетель умер).
Каждое доказательство должно быть проверено. Но производные доказательства нуждаются в особой проверке.
2.6. Иные документы и вещественные доказательства
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ (ч. 1 ст. 84 УПК).
К документам безусловно относятся протоколы следственных и иных процессуальных действий, заключение эксперта. Под иными документами в данном случае понимаются все другие, кроме протоколов