// Государство и право. 1992. № 8. С. 39–46.
5
См.: Калинин Ю. И. Доклад на заседании коллегии Минюста России 17 марта 2006 г. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 2.
6
Российская газета. 2006. 16 мая.
7
Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Пер. с нем. М., 1903. С. 76.
8
См.: Алексеев А. И Должна ли уголовная политика быть либеральной? С. 259–267.
9
Гегель Г. Философия права. М., 1990.
10
Добренькое В. И. Россия на краю бездны… // Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 623–624.
11
См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 19.
12
См.: Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 2. М., 2003. С. 157–158; Гордеев Г. Криминал: зигзаги статистики // Тайны XX века. 2004. № 8. С. 2; Квашис В. Е. По дорогам США: заметки криминолога// Криминологический журнал. 2005. № 2 (8). С. 6.
13
Кризис идей классического либерализма обнаружился уже в конце ХГХ – начале XX в. //Права человека: Учебник для вузов /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999. С. 199.
14
См.: Нудненко Л. А. Теория демократии. М., 2001. С. 42.
15
См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 19.
16
Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962. С. 6.
17
См.: Орлов Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 52.
18
Именно так заявила одна из руководителей группы разработчиков УПК Е. Б. Мизулина в прямом эфире «Пресс клуба» (12 июня 2002 г.): «Поиск истины в правосудии – химера».
19
См.: Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
20
См., например: Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о целях уголовного процесса США // Право и политика. 2001. № 5. С. 66.
21
Там же.
22
Cases and Comments on Criminal Procedure / Ed. by J. B. Haddat. 4th ed. N.Y., 1977. P. 24. Пит. по: Право и политика. 2001. № 5. С. 67.
23
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 84.
24
См.: Вышинский А. Я. Проблемы оценки доказательств в советском процессе // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М., 1937. С. 20.
25
См., например: Овсянников В. В., Овсянников И. В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. № 4.
26
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 329.
27
См.: Овсянников В. С, Овсянников И. В. Цели сторон как субъектов доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве//Закон. 2004. № 11. С. 92, 93.
28
Там же.