Там же; 3) Международное право и международная организация // Советское государство и право. 1948. № 1. С. 18.
155
Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 182.
156
Сборник «Основные задачи науки советского социалистического права». М., 1938. С. 162–163.
157
Профессор Вильнянский исходит даже из того, что «у нас нет никаких предпосылок для образования нового социалистического обычного права, так как народы СССР имеют в своем распоряжении другие формы организованного выражения своего социалистического правосознания и своей воли». Он придерживается той точки зрения, что «вопрос о том, существует ли в СССР обычное право в смысле источника права, должен быть разрешен отрицательно» (Вильнянский С. К вопросу об источниках советского права// Проблемы социалистического права. 1939. № 4–5. С. 65). Другие авторы считают, что «Совершенно ничтожно у нас значение обычая» (Кечекьян. О понятии источников права. С. 19).
158
Вильнянский. К вопросу об источниках советского права. С. 67.
159
Камбон пишет: «Международное право, находящееся еще в начальной стадии своего развития, не может пока быть не чем иным, как обычным правом» (КамбонЖ. Дипломат, 1946. С. 18).
160
Американский специалист в области международного права Вильсон в качестве главных источников международного права называет: 1) обычай, 2) трактаты и другие международные договоры, 3) решения международных судов, 4) решения национальных судов в качестве призовых судов, 5) мнения ученых, 6) дипломатическую переписку. Т. е. фактически в другом виде те же источники, что и для национального права (Wilson G. G. Handbook of international law. St. Paul. Minn, 1939. P. 7).
Рассматривая вопрос об источниках международного права, другой американец, Pinch, приходит выводу «о следующих основных источниках международного права, именно как права, которое базируется на соглашении народов. Источник может быть явно выражен длительным использованием, практикой и обычаями или точно выражен путем воплощения в конвенции или трактаты. Из этих источников обычай наиболее древний не только как источник международного права, но и права вообще» (Finch A. The Sources of modern international law. Washington, 1937. P. 44).
161
Вышинский А. Я. Международное право и международная организация// Советское государство и право, 1948. № 1. С. 20–21.
162
Профессор А. Трайнин, очевидно, вообще склонен не считать обычаи и прецедент источниками международного уголовного права, так как он пишет: «В сфере международной единственным законообразующим актом является договор – соглашение сторон» (Международный Военный Трибунал // Социалистическая законность. 1945. № 9. С. 1).
163
Oppenheim. International law. 2 ed. V. I. P. 19.
164
Finch A. The Sources of modern international law. Washington, 1937.
165
Masters D. International law in national courts. 1932. P. 12–16.
166
Wilson G. G. Handbook of international law. 1939. P. 14.
167
Finch A. The Sources of modern international law. P. 51.
168
175. U. S. 677, цит. no: Finch A. The Sources of modern international law. P. 51.
169
Вышинский