факторы обязательно спровоцируют его на консерватизм и упрямство.
И в страхе потерять свой авторитет, а также связанные с ним блага, такой ученый, если его не возьмут в соавторы, зарубит любое, даже самое прогрессивное и перспективное начинание. В случае, если оно будет противоречить или отменять его собственное, уже всеми признанное мнение.
Не зря, еще много веков назад, в Святом писании говорилось:
«Ученые не учены. Неученые учены.»
Поэтому у меня не возникает особого энтузиазма, по поводу мнения таких научных администраторов, беспокоющихся больше о своем личном благосостоянии, нежели о проблемах связанных с болью и страданиями людей.
Как по мне, то я больше склонен доверять мнению простых врачей, сталкивающихся с процессами лечения больных каждый божий день. Но к нашему сожалению, четко созданная иерархическая лестница системы прав и обязанностей, в медицинских учреждениях, чаще всего, не позволяет им применять при лечении пациентов нужные решения. Те решения, которые нарабатывались ими на основе их повседневной практики, опыта и интуиции. Поскольку ответственность за принятие подобных решений, не соответствует уровню их ученой степени и не входит в круг их прав и обязанностей.
По нам, лучше сухарь с дипломом, чем чуткий без.
Они бы и рады лечить иначе, лечить лучше, но им приходится подчиняться мнению и предписанию хоть и давно уже не практикующих, но состоящих на более высокой должностной ступени, кабинетных врачей. Поэтому нам и приходится выслушивать мнение ученых мужей, утерявших связь с практической медициной и измышляющих для нас правдоподобные ответы по поводу причин возникновения наших болезней.
Мне совсем не хотелось бы, чтобы кто-нибудь из вас подумал, будто я ратую за курение, алкоголь, нерациональное питание или что-нибудь еще, признавая это полезным.
Нет, я просто стараюсь быть объективным и пытаюсь объяснить, что кроме видимых и общеизвестных нам причин болезней, существуют еще и другие. И как оказалось, намного более серьезные.
Которым, пока еще, никто не желает уделять должного внимания
И о которых никто даже не догадывается.
С которыми не принято считаться лишь потому,
Что общепринятые причины всех устраивают.
Но и это тоже объяснимо. В таком случае, правительства всех стран смогут спокойно продолжать увеличение своих доходов повышая налоги на алкоголь, на табачные изделия и т. п. преподнося нам версию о том, что все это делается для нашего же блага и что такими способами, они борются за улучшение здоровья населения.
В своей книге «Мир без рака», известный американский писатель-документалист, Эдуард Гриффин, находит ответ не в науке, а в политике в области рака – а скрыта она, в экономической мотивации тех, кто доминирует в медицинском истеблишменте. Если миллиарды долларов, ежегодно уходят на исследования в области рака, а другие, еще большие миллиарды, приходят от продаж