, на протяжении всего последующего периода вплоть до сегодняшнего дня в международном сообществе, преимущественно на Западе, стали распространяться теории о якобы равной ответственности Гитлера и Сталина, нацизма и коммунизма за развязывание Второй мировой войны.
В начале ХХI века современная Россия вновь столкнулась с попытками пересмотра итогов Второй мировой войны, с новым витком тиражирования различных вариантов суждений о «схватке двух диктаторов – Гитлера и Сталина», о борьбе за мировое господство двух тоталитарных систем – советской и нацистской.
Более того, после окончания Второй мировой войны большинство людей в странах-победительницах вряд ли могли предположить, что спустя почти 80 лет фашистская идеология вновь найдет благоприятную почву и возродится на земле бывшего СССР, в странах Балтии и на Украине. Выросло целое поколение, зараженное ядом нацизма, причем там, где, казалось бы, молодые люди с молоком матери должны были впитать ненависть к фашизму. Под лозунгами так называемой «незалежности», государственной самоидентификации и борьбы против «всего русского» правящий режим на Украине демонстрирует самые яркие проявления современного ультранационализма, которые ничем не отличаются от наиболее страшных страниц фашистских преступлений в годы Второй мировой войны. Эти преступления еще ждут суда Истории, как и их организаторы и исполнители…
В ряде восточноевропейских государств, которые были союзниками Третьего рейха, участвовали в войне против СССР и оккупации его территории, стали характерными попытки реабилитации тогдашних правящих режимов и их лидеров путем распространения тезисов о «советской угрозе» и стремлении СССР к «большевизации» этих стран и к аннексии их территории.
Для современного оправдания расширения НАТО на Восток в странах – бывших членах Варшавского договора озвучиваются «теории» о СССР как «империи зла» и о замене нацистской оккупации стран Центральной и Юго-Восточной Европы «советской оккупацией». Им вторят в государствах Балтии и на Украине, но теперь уже в отношении современной России и ее якобы «агрессивных устремлениях». Все это имеет глубинные цели – не только дискредитировать роль СССР во Второй мировой войне, полностью вытеснить добрую память о советском воине-освободителе, но и замалчивать преступления фашистов и их пособников в завоеванных ими странах, чтобы не раскрывать подлинную сущность фашизма. Вместо памяти о преступлениях нацистов в украинском Бабьем Яре и в латвийском концентрационном лагере Саласпилс на щит поднимаются «герои» типа Бандеры, Шухевича, другие лидеры ОУН – УПА или Арайс, Бангерскис, Плехавичюс и другие члены формирований Ваффен-СС в Прибалтике. На улицах Риги, Киева, Львова, Одессы устраиваются факельные шествия под знаменами со свастикой…
Нельзя не сказать, что помимо традиционной враждебности Запада к России, похоже и в современной Германии «забыли» о своей вине за развязывание Второй мировой войны и неоплаченном долге перед русским солдатом, спасшим мир от нацистского рабства. Возможно, ныне в головах германских политиков витают идеи реванша за утраченные победы, когда они принимают решение о направлении оружия на Украину, от которого опять будут гибнуть российские солдаты, защищающие сегодня народ Донбасса и Луганска…
Поэтому нельзя сдавать в архив историю «обыкновенного фашизма», ибо забвение ведет к его возвращению вновь.
К сожалению, и в России выходили исторические труды, в которых авторы обосновывали тезис о том, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была лишь «схватка двух разбойников нового типа за владычество над миром». Например, в труде «История России. ХХ век» доктор исторических наук А.Б. Зубов утверждает, что Великой Отечественной войны не было, она именуется им «советско-нацистской» войной, а СССР объявляется ответственным за развязывание Второй мировой войны. Таким образом затушевывается агрессивный смыл войны со стороны нацистской Германии, и ее содержание сводится к противостоянию двух политических режимов, а не справедливой борьбе народов СССР против оккупантов. Степан Бандера, по утверждению Зубова, сражался с тоталитарной советской системой, которая уничтожала всех граждан за любое инакомыслие. Поэтому бандеровское движение, по его мнению, было более оправданным и справедливым с точки зрения морали, чем сталинское советское государство[1]. Причем, эта книга выдержала не одно издание. Он же в марте 2015 г. в интервью на «Радио Свобода» заявил: «Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили людоедский сталинский режим»[2].
И это не единственный пример. Главное, что это делается не для установления «исторической истины», а служит целям реализации тех или иных политических и идеологических интересов соответствующих сил.
Конечно, нельзя пройти мимо такого непреложного факта, что за многие десятилетия, прошедшие после окончания Второй мировой войны, о фашизме, национал-социализме, о преступлениях, совершенных войсками нацистской Германии и ее союзников в завоеванных ими странах, о сущности «нового порядка», который они устанавливали