Однако они все еще сохраняли остатки прежней военной мощи, а политическое руководство страны во главе с премьер-министром Маргарет Тэтчер, вопреки ожиданиям Буэнос-Айреса, проявило решимость вернуть силой оружия суверенитет над находящимся на другом конце света островным осколком былого имперского величия.
В международно-правовом аспекте Аргентина руководствовалась резолюцией Генассамблеи ООН №2065 (XX) от 16 декабря 1965 года о деколонизации Фолклендских (Мальвинских) островов. С этой точки зрения высадка аргентинских войск не могла считаться актом агрессии, потому как аргентинцы действовали почти что с санкции ООН. Тем не менее 3 апреля 1982 года Совет безопасности ООН принял резолюцию №502, осуждающую вооруженное вторжение и призывающую к выводу аргентинских войск. Великобритания, ответив силой на применение Аргентиной силы, воспользовалась «правом страны на самооборону», установленным 51-й статьей Устава ООН. Аргентинцы, со своей стороны, выполнять требования резолюции №502 отказались и считали международным агрессором Великобританию, отправившую свои военные силы к архипелагу.
Все это, однако, не означало отсутствие попыток урегулировать конфликт мирным путем. На протяжении апреля 1982 года госсекретарь США Александр Хейг предпринимал усилия помирить двух рассорившихся союзников Соединенных Штатов. Миротворческая миссия А. Хейга с треском провалилась, отставной генерал оказался плохим дипломатом. Справедливости ради отметим: стороны конфликта оставляли посреднику крайне узкое поле для маневра. Аргентина в этих переговорах строила свою позицию на том, что британцы должны безоговорочно вернуть оперативное соединение домой и смириться с потерей островов. В Великобритании миротворческие инициативы рейгановского эмиссара также не нашли большого отклика, а под конец там и вовсе стали проявлять откровенное нетерпение, чтобы переговорный процесс завершился до конца апреля, к моменту достижения авианосной ударной группой фолклендских вод.
Предпринимались и другие попытки медиации конфликта. Среди неудачливых миротворцев были президент Перу Фернандо Белаунде Терри, совмещавший инициативы по примирению враждующих сторон с поставками вооружений Аргентине, король Испании Хуан Карлос I и генсек ООН Хавьер Перес де Куэльяр. Их усилия тоже не имели успеха. Применение военной силы оказалось в споре за Фолклендские (Мальвинские) острова гораздо более убедительным доводом, чем слова политиков и дипломатов.
Советская точка зрения на это противостояние была изложена в ряде публикаций, в частности, в статье «Фолкленды: рецидив британского империализма» в журнале «Зарубежное военное обозрение» №10 за 1982 год: «В марте – июне 1982 года весь мир следил за развитием вооруженного конфликта в Южной Атлантике между двумя капиталистическими государствами. В споре за Фолклендские (Мальвинские) о-ва, расположенные в 8000 миль от берегов Великобритании, английское правительство встало на путь открытого применения военной силы