в процветании своей семьи, нации, да, в конце концов, пусть и всего человечества в целом; всё одно, это – корысть! Да ещё такая, распознать глубину черни которой можно, лишь ознакомившись с жертвами, что возложены были к ней на алтарь.
Значимость любого исторического события должна оцениваться степенью статистических совпадений: соотношением реального и, так сказать, желаемого быть реальным! Именно числом и качеством жертв, а уж никак не сквозь «свидетельства очевидцев».27 Их предвзятость превращает исторические хроники в роман, в эмоциональное изложение сугубо «авторских переживаний». Как уже было сказано, той же хворью страдают и историки. А в результате – Субъективизация; глобальная, всеобъемлющая и безжалостная Субъективизация Истории как таковой!28
Но это всё, что следует, – лишь следствие. Фреймана же интересовало (и нас интересует) так называемое предшествующее. И не просто «стоявшее ДО», а, собственно, «техника манипулирования историческими персонажами в реальном времени». …В особенности механизмы «потери связи между личностью и её природным, естественным и так для неё характерным инстинктом самосохранения»!IX/X/XI/29
Общеизвестно, что после соответствующей обработки (психической, значит ДУШЕВНОЙ!?) самый мирный посельчанин способен заточить вилы и с восторгом принять мученическую смерть, пожертвовав собой во имя непонятных и совершенно чуждых ему целей (читать – идей). Так сказать, раскрыть их истинную суть путём своего героического или бесславного самозавершения.
Такое поведение можно расценивать, как эмоциональный всплеск – управляемый, но быстротечный миг (Момент Истинного Героизма; Остин считает, что никакого не «героизма», а просто его Имитации), да ещё и фатальный, по причине своей необратимости.
Понятно, в те времена храбрость повсеместно культивировалась, но вряд ли кому приходило на ум сделать «шаг навстречу смерти» естественным и привычным, так сказать, на бытовом уровне.
Конечно, и тогда подозревали, что смерть подобна фантику, в который обёрнута жизнь, но…
Но только Строгн Фрейману удалось просто и доступно объяснить физиологичность смерти; более того, разъяснить её привычность и неразрывное сродство с «человеческой природой» (чит. – натурой).
И только ему было дано свершить это виртуозно, преподнеся периодичную смерть, а именно так стали называть побочный эффект Телепортации, как ещё один обязательный фрагмент естественного бытия (чит. – его атрибут). Строгн смог найти и разъяснить скрытую в ней функциональность! И нашёл силы донести своё знание ещё не подготовленной к правильному его восприятию публике.30/31
Согласитесь, красивое и смелое решение – отделить сознание (Душу) от тела (её материального носителя), поместив его (её) в некую эфироподобную базаль (по аналогии с Базальной Подложкой – всеобщей, единородной и вневременной) XII/XIII/XIV и доказательством их «материальности» привести субъективную невозможность осознать