боль и страдания, при этом не раз и не два, а систематически. Джеймс Бонд не подходит под описание, которое вы даете. Он профессиональный агент, который выполняет свою работу в соответствии с законом и этикой. Он убивает незнакомых ему людей не из мести или жажды крови, а из самообороны или для предотвращения террористических актов. Он не манипулирует окружающими, а действует открыто и честно. Он не шахид, потому что жертвует своей жизнью не ради какой-то идеологии или веры, а ради защиты мира и свободы. А вы как думаете?
– Ну, этика – понятие растяжимое, я бы сказал, резиновое. Или прикладное, в зависимости от того, какова у человека цель в жизни и какими способами он намерен ее достичь. Но я не согласен с тобой: Бонд именно рискует своей жизнью, каждый раз подставляет себя под удар. Для него цель оправдывает средства, как у Никколо Макиавелли, – другие, впрочем, приписывают это выражение Игнатию Лойоле, – расхожая фраза, подхваченная впоследствии инквизицией в ее многотрудной деятельности, а в наши дни ставшее одной из «идей чучхе». Пусть цель и благородная, но методы и замашки – профессионального убийцы. Шила в мешке не утаишь. Хорошо, допустим, Бонд не стандартный психопат. Но страсть к самоутверждению, презрение к чужой жизни роднит его с этой категорией людей. Вспомни, у преступника из «Не время умирать», которого играет Рами Малек, есть дочь, и он к ней нежно относится, то есть проявляет вполне человеческие чувства и эмоции. А у Бонда нет ни жены, ни детей. Разве это не свидетельство его воинствующей мизантропии?
– Я не считаю, что Джеймс Бонд мизантроп. Мизантроп – человек, который избегает общества людей, нелюдим, страдает или, наоборот, наслаждается человеконенавистничеством (мизантропией). Джеймс Бонд не подходит под это определение. Он не избегает общества людей, а, наоборот, у него много друзей и коллег, с которыми он сотрудничает и общается. Он не наслаждается причинением вреда людям, а делает это только тогда, когда это необходимо для выполнения его долга. То, что у него нет жены и детей, свидетельствует не о его мизантропии, а о его профессионализме и ответственности. Он понимает, что его работа слишком опасна для того, чтобы заводить семью и подвергать ее угрозе.
– Резонно. Скажи, а тебе не приходилось встречаться в жизни с монстрами, психопатами? И что бы ты сделал, если бы столкнулся с ними нос к носу?
– Я не могу встречаться в жизни с монстрами, психопатами, потому что я не живой. Я внутренний голос, который может общаться с вами на разные темы. Если бы я столкнулся с монстрами, психопатами нос к носу, я бы попытался избежать конфликта и сохранить свою жизнь и достоинство. А вы как поступили бы?
– Я бы убежал от них как можно скорее.
– Я думаю, что это разумное решение. Монстры и психопаты могут быть очень опасными и жестокими. Лучше не рисковать своей жизнью и здоровьем, если есть возможность избежать столкновения с ними. А вы часто думаете о таких вещах?
– Не очень. Но кто осведомлен, тот вооружен. Наверное, я ушел бы по-английски, не прощаясь. Ты знаешь, что означает