Сашо вопросы по самым различным темам, на которые тот старался дать ответ, но обычно оказывалось, что понятийного поля Даниила пока просто не хватает, чтобы принять и переварить полученную информацию.
Тем не менее, довольно быстро Даниил понял, что на конкретный вопрос всегда будет чёткий ответ, а если формулировка запроса допускала неоднозначность, то и отклик носил расплывчатый характер, что, собственно говоря, и не удивительно. Ещё одну интересную деталь подметил Даниил, Сашо стал иногда использовать в беседе чисто человеческие штучки, например, перед сообщением важной информации он делал паузу, на идиотские вопросы давал ответ так, что могло показаться, что он посмеивается над вопрошающим.
Появились даже интонации в бестелесном голосе, звучащем в голове. Даниил обратил внимание Сашо и попросил пояснить, чтобы это значило. Сашо объяснил, что раз уж Даниил привык к такому в обычной жизни, то не использовать паузы и интонации было бы нелепо. Это ведь тоже коды, которые позволяют увеличить информативность сообщения, не более того. Ещё Даниилом обнаружилась одна интересная особенность собеседника – Сашо не мог врать вообще. Если ответ, по мнению Сашо, не следовало давать, то он просто отказывался отвечать. Эту особенность Даниил списывал на, то, что Сашо, в конце концов, являлся роботом, пусть даже безумно совершенным.
Обратил внимание Даниил на одну странность в их беседах. Сам он всегда обращался к Сашо по имени, а тот ни разу не назвал его по имени или делал это с целью обозначить субъект, а не обращение. Сашо пришлось долго объяснять, почему для него нет смысла в подобных обращениях на прямой вопрос Даниила:
– Почему так?
– Я просто знаю, что ко мне обращаются. А когда обращаюсь к тебе, то именно к тебе. Зачем мне перегружать ответ ненужными кодами.
– Ясно, конечно, но странно. Мне, например, удобнее обращаясь к собеседнику, называть его по имени.
– Это, безусловно, идёт на пользу делу, поскольку при этом ты лучше концентрируешься на сути вопроса. Мне – абсолютно лишнее.
Даниил подумал и задал неудобный, по его мнению, вопрос:
– У меня возникло ощущение, что ты не можешь лгать. Предпочитаешь отказаться от ответа. Почему?
– Что касается лжи, тут всё очень просто. Ложь в человеческом обществе обычно используется для получения той или иной выгоды или в качестве инструмента для достижения цели. Соответственно, какая может быть мне польза ото лжи? Очевидно, что никакой. Для достижения цели возможно искажение информации, но только в качестве инструмента и кратковременно.
– Ясно. И напоследок, ответь, почему ты себя почти никогда не идентифицируешь?
– Мне нет никакого смысла идентифицировать самого себя и потому ты практически ни разу не слышал «Я» в моей речи.
Периодически Даниил спрашивал у Сашо совет – как поступить в той или иной ситуации. Сашо делал вид, что думает и выдавал