чтобы повысить вероятность сделать ответ на вопрос «зачем» результатом своей жизни.
Ставить ли цели и как это делать
Базовым для каждого действия является ответ на вопрос: «Зачем ты это сделал?» Любое действие человека должно иметь ответ для него лично, а уже потом, если надо, – для окружающих. Иначе жизнь превращается в лавину событий, происходящих по умолчанию (когда покупаешь новый компьютер, там стоят настройки «по умолчанию» – они не под тебя, а потому что кто-то так решил, или, еще проще, потому что «так случилось»). У большинства людей, к сожалению или к счастью, ответом на вопрос «зачем ты это сделал?» является «потому что так случилось» либо (что наиболее вероятно) – потому что кто-то (рекламой, пропагандой, каким-то еще способом «предварительных настроек») захотел, чтобы человек сделал именно так, а не иначе. Или никто никаких специальных действий вообще не предпринимал, а человеком двигали базовые чувства и инстинкты (хотел есть, спать, заниматься сексом и т. д.) – что во многом еще хуже, чем первый вариант: в первом хоть кто-то каких-то долгосрочных целей хочет достичь, пусть не ты. Некоторые говорят: «Предоставленные сами себе события стремятся развиваться от плохого к худшему». Именно для того, чтобы быть успешным (под успешностью автор понимает реализацию собственных целей в жизни), базовым является целеполагание, так как без него человек реализует в своей жизни не свои задачи или вообще ничего не реализует.
Большинство людей живут совсем без цели. Или только с обычными базовыми целями (поесть, поспать, чтобы ничего плохого не случилось и т. д.). Это доказывается простым вопросом, который каждый может задать другому: зачем ты живешь и чего ты хочешь? В основном после такого вопроса следуют замешательство, впадение в ступор и длительные раздумья. По ориентировочным оценкам автора, цели (чего и когда хотят достичь) имеют около 1 процента или менее населения. Это не хорошо и не плохо. Это факт, с которым нужно жить (так же как и то, например, что солнце встает на востоке и садится на западе).
Сразу необходимо упомянуть и противоположную точку зрения. Она выражена древним «у самурая нет цели, у него есть только путь» и фразой Э. Бернштейна (часто приписываемой и цитируемой Л. Троцким): «Цель – ничто, движение – все». Но! Во-первых, путь должен быть куда-то. Да, путь важен, т. к. иметь цель, но не иметь действий по ее достижению, – как минимум, глупо (это говорит либо о глупости, либо о слабости, либо о лени). Во-вторых, тот же самый Л. Троцкий был, мягко скажем, очень целеустремленным человеком (с идеей мировой революции до конца жизни). И этой фразой хотел сказать, что очень мало иметь цель, а очень много – двигаться к цели. Очевидно, что путь без цели – сплошные метания взад-вперед. Активные действия по прокладке пути без цели удачно характеризуются поговоркой, ставшей народной: «Все равно куда бежать, главное, чтобы знамя развевалось». «Куда мне идти? – спросила Алиса. «А куда ты хочешь попасть?» – ответил кот. «Мне все равно», – ответила Алиса. «Тогда