различий экологических «И» между социальными группами и индивидами. Начнем с бытового уровня.
Например, для России характерен такой типовой конфликт «И»: пикники или иные мероприятия с горами мусора и других бытовых отходов противостоят экологическим субботникам, объединяющим совершенно разные (по возрасту и социальному положению) слои общества.
Если первые реализуют свои «И» к развлечениям и приятным формам проявления досуга, полностью абстрагируясь (не задумываясь или не желая) от «И» других общественных групп в достижении приемлемого уровня комфорта городской среды, то вторые, однажды проникшись недопустимостью нанесения вреда территории и стремлением к ее улучшению, прилагают собственные усилия и получают от этого моральное удовлетворение и ощущение сопричастности к позитивной деятельности.
В зависимости от обстоятельств и устойчивости воззрений наблюдается вполне естественный обмен внутри таких групп, но для обеспечения перетока в направлении экологического сознания уже сегодня существуют вполне эффективные и доступные каналы в виде социальных сетей и средств визуализации, не говоря уж об акценте на новое образование.
Рассмотренный уровень достаточно очевидный. Гораздо больше работы предстоит по соблюдению экологических «И» в производственной и инфраструктурной областях.
В последние годы в качестве наиболее приемлемых объектов для инвестиций становятся наилучшие доступные технологии, которые с экологической точки зрения являются наиболее безопасными (приносящими минимальный экологический вред), но, как правило, и менее конкурентоспособными по экономическим показателям. Поэтому для обеспечения «И» бизнеса и общества (населения) государственным органам при проведении экспертизы проектов целесообразно использовать комплексные параметры, обеспечивающие допустимое воздействие на окружающую среду и коррелируемое с обязательствами бизнеса по плановому совершенствованию снижения их негативного воздействия.
Более того, при проведении долговременной политики государству просто необходимо стимулировать выверенные проекты, предусматривающие наилучший синтез экономических и экологических ожиданий.
Сегодня однозначно отсутствуют реальные показатели экологического ущерба не только из-за фальсификации и замалчивания информации, но и по причине отсутствия требуемых средств объективного контроля. Между тем, современное развитие приборной отрасли (наличие громадной номенклатуры недорогих датчиков, способов передачи и анализа данных) позволяет с минимальными затратами, возвращаемыми в бюджет в виде экологических штрафов, организовать тотальный мониторинг предприятий (включая утилизационные комплексы), водоемов, лесных массивов и воздушной среды. Очевидность общественных «И» в улучшении ситуации налицо, а «И» предприятий должны быть максимально учтены с помощью различных мер поддержки