отчего он повесился; просто голубое небо смотрело «голубой огонёк»; а в ярко-малиновом закате было видно, как в голубятне жарятся голубцы. А мужеложество тут ни причём, ведь я обычный микроб, попавший изо рта в обычный шарик голубого цвета. А шарик этот купила маленькая девочка, которая и повесила этого ослика.
Вот такая, блин, грусть.
P.S. (по просьбам жалостливых слушателей) Но тут случилось чудо! Ослик ожил – ведь он был Ослик МакКлауд. Выскочив из петли, он затоптал копытами жестокую девочку, отгрыз её косички, громко кричал «иа-иа» и матерился.
Шарик лопнул, и я задохнулся. Прощайте все.
К вопросу о воспитании
На чём, к примеру, воспитывается наше подрастающее поколение, с младых, так сказать, ногтей?
Вот всем известное, безобидное с виду, произведение в стихах «Жили у бабуси два весёлых гуся».
Как жили эти особи семейства пернатых – с пропиской или без, и если жили, то с кем? Друг с другом?
Тогда они были бы «петухами», но тут говорится, что всё же гуси; выходит с бабусей, что ещё аморальнее. Далее по тексту – «один белый, другой серый – два весёлых гуся». Опустим их политические пристрастия и, обратив внимание на повторение оборота два «весёлых гуся», подумаем, а почему собственно «весёлых»? Что они, пьяные что ли были, или ещё чего похуже?
Следующая строка гласит: «Говорит бабуся: где же мои гуси?» Выходит дело, их нет? Что же получается – промотав бабкину пенсию, сии домашние питомцы скрылись в неизвестном направлении.
Ан-нет!
На этот вопрос нам поможет ответить другой детский стишок про ту же бабусю. «Жил-был у бабушки серенький козлик. Раз-два-три, раз-два-три, серенький козлик». (Сколько на самом деле этих самых козликов, один или шесть – непонятно.) Так вот: пропустим, как он жил; ведь это милое создание не могло, наверное, устраивать пьяные вакханалии, как вышеупомянутые гуси.
Козлик любил гулять в лесу. В результате этой пагубной привычки он поплатился жизнью: «Напали на козлика серые волки, остались от козлика рожки да ножки.» Закроем глаза на безалаберность старой женщины, отпустившей бедное животное одно в тёмный лес, а также не будем концентрировать внимание на легкомысленности самой жертвы. Остаётся факт: какие-то личности «серого цвета» растерзали доверчивую зверушку, утащив при этом филе, окорок, грудинку и тому подобные части туши, оставив только «рожки да ножки».
Если сопоставить два этих стихотворения возникает вопрос, а не эти ли два негодяя из семейства пернатых, именуемые выше «гусями» (причём «дикими гусями» называют наёмников в странах капитала). Не они ли, нацепив белому гусю камуфляж, растерзали козлика, пытаясь тем самым ещё более досадить несчастной пенсионерке, у которой они якобы жили.
И тут, не побоюсь этого слова, встаёт большой, прямо-таки вопрос: чем пичкают наших детей писаки? А вот чем – сексуальными триллерами о забытых государством пенсионерах и кровожадно-разгульных животных. И не пора ли кинуть клич: ВСЕ НА БОРЬБУ С ЛИТЕРАТУРОЙ!
И о погоде
Почему