В противном случае служба судебных приставов-исполнителей примет принудительные меры для взыскания, кроме того с завода будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.
Но юристы Ижевского автозавода вовремя подсуетились, восстановили пропущенный срок и подали апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. В кассационной инстанции согласились с решением апелляционного суда.
Так как решение было отменено, служба судебных приставов прекратила исполнительное производство в части взыскания суммы по решению суда. При этом списала с банковского счета Ижевского автозавода исполнительский сбор, так как не было вовремя исполнено требование пристава-исполнителя. Размер исполнительского сбора составил более миллиона рублей.
Юристы арбитражного бюро дали заключение, что споры со службой судебных приставов не входят в круг их обязанностей, и передали дело в бюро по вопросам законодательства. Специалист по работе со службой судебных приставов-исполнителей дал заключение, что вернуть в сложившихся условиях исполнительский сбор невозможно.
Вот так Андрею и досталось дело, по которому ему необходимо было вернуть удержанный исполнительский сбор.
Андрей засел за изучение закона об исполнительском производстве, судебной практики и других нормативных актов по данному направлению. Через две недели изучения, анализа и согласования текста с заместителем начальника юридического отдела появилось исковое заявление от лица Ижевского автомобильного завода к службе судебных приставов о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора. Данное исковое заявление было направлено в арбитражный суд Удмуртской республики.
Дело было принято к рассмотрению и назначена дата судебного заседания. Андрей с повесткой подошел к своему руководителю:
– Оксан, тут назначили дату рассмотрения дела по приставам. Мне надо будет в арбитражный суд ехать через неделю. Поэтому мне нужна доверенность с правом представлять интересы предприятия в арбитражном суде.
Начальник бюро только фыркнула:
– Нечего тебе там делать. Лишний раз позориться. И без тебя там разберутся.
Тогда Андрей предложил:
– Я тогда сделаю ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «ИжАвто».
Оксана, махнув рукой, сказала:
– Делай что хочешь.
Андрей подготовил и направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «ИжАвто» в арбитражный суд Удмуртской республики.
Через месяц пришло судебное решение. Согласно решению суда требования Ижевского автомобильного завода удовлетворены в полном объеме. Руководство Андрея сочло данное решение ошибкой. Служба судебных приставов не согласилась с таким решением и подала апелляционную