А. И. Королев, Л. С. Явич. Л., 1982. С. 276.
97
Теория государства и права / Отв. ред. А. И. Королев, Л. С. Явич. Л., 1982. С. 277; см. также: Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. С. 26; Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 118 и др.
98
Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 13.
99
Общая теория государства и права. С. 118; Недбайло П. Е. Указ. соч. С. 26.
100
Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994. С. 103.
101
Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994. С. 103.
102
Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: В 2 т. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 98.
103
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2001. С. 201.
104
Заец А. П. Указ. соч. С. 20.
105
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 281.
106
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 100.
107
В рамках нормативного подхода, разумеется.
108
Часто в литературе в качестве синонима этого понятия используется термин «общий характер» (см.: Заец А. П. Указ. соч. С. 21–23; Мирошниченко Т. Н. Нетипичное нормативное предписание: его природа и модификации. С. 8 и др.).
109
Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962. С. 62–66. – В более широком плане нормативность рассматривается как универсальная закономерность социального развития, суть которой состоит в том, что социальная материя обладает внутренней потребностью в определенной упорядоченности в соответствии с теми или иными признаками. Отсюда, в литературе предпринята попытка представить в качестве форм правовой нормативности не только право, но и правосознание, правопорядок, правореализацию и другие правовые явления (см.: Липатов Э. Г. Нормативность правовых явлений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996).
110
Самощенко И. С. Понятие нормативного акта как предмета систематизации // Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. С. 62–66.
111
Мицкевич А. В. Указ. соч. С. 43.
112
Подобные НПП получают признак нормативности лишь потому, что отношения, которые они регулируют в реальной действительности, сохраняют свою длительность, а следовательно, потребность постоянного подкрепления правового значения (см.: Заец А. П. Указ. соч. С. 21–23).
113
Апт Л. Ф., Кененов А. А. К вопросу об элементах и структуре советского права // Вестник МГУ, сер. «Право». 1973. № 3. С. 53; Мирошниченко Т. Н. Нетипичное нормативное предписание: его природа и модификации. С. 8; Розин Л. М. Вопросы теории актов советского государственного управления и практика органов внутренних дел. М., 1974. С. 72 и др.
114
Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. С. 68–80.
115
Блохин Ю. В. Критерии отграничения нормативно-правовых