мерзавца непомерна, но он делает эту работу сам, добровольно, поэтому его можно определить как донора.
Если бы Запад доверял законам природы, его окружающей, а не авторитету учëных ХХ века, которые имели недостаточные данные для своих выводов и поэтому ошибались, то он бы не видел никакой мистики в происходящем. Ибо процесс основан исключительно на законах классической механики Ньютона, без каких-либо замысловатых дополнений и необоснованных исключений, родившихся под фужером шампанского. Процесс этот не только прост, но и понятен человеку со слаборазвитым умом, скажем так: пятикласснику. А то дети могут не понять, что у них мозг ещё слабо развит и обидятся.
Меня удивляет такой подход: почему принято считать, что различные программы на наших устройствах нуждаются в периодическом обновлении, привычный интерфейс нуждается в изменении до неудобства; а знания в области физики необходимо оставлять неизменными? Не лучше ли наоборот? Товарищи, ведь это странно. Знания обновлялись до ХХ века, когда это было необходимо, при поступлении новых данных, с целью исключения возможных ошибок. А непроверенные теории держались в уме; так, на всякий случай. Данные продолжают поступать, но ошибки перестали исправляться и даже не учитываются, не замечаются, хотя многие из них лежат на поверхности и не требуют большого ума для их обнаружения. Каждый может убедиться в наличии логических нестыковок, только для этого надо самому поработать головой.
Ошибки не только перестали исправляться, но и нагромождаются друг на друга, вызывая у умных людей молчаливую оторопь.
Интересно, какой идиот решил, что знания не нуждаются в обновлении? Что накопленное количество противоречий, из-за которого уже практически ничего не работает, не нуждается в исправлении? Кто он, этот идиот? Почему он решил, что науке надо дать сломаться? А чтобы вокруг получившейся рухляди продолжали бегать ребятишки и копошиться инвесторы, еë надо популяризировать на всю катушку? Покажите мне этого идиота.
Думаю, что такого идиота нигде нет. Это было коллективное, хоть и ошибочное, недальновидное решение планеты дураков, как со стороны СССР (а позднее России), так и со стороны Запада. Ровно на те же грабли наука прыгала и в средние века, когда формировалась церковью, по церковному уставу. А потом вдруг произошёл прорыв, скажем так, в лице Леонардо да Винчи, Коперника, Галилео, и начали формироваться частные научные школы, которые со временем снова переросли в глобальные, непоколебимые, не подвергаемые революционным изменениям, а только имитирующие эти изменения – во внешнем фасаде, например.
Нет, товарищи. Знания нуждаются в обновлении больше, чем программы на вашем смартфоне. Так как знания, как и любой механизм, без капитального ремонта перестают работать, производить, выполнять полезные функции, а это серьёзно, чëрт возьми, это очень серьёзно.
Вот вам напоследок приëмник ионного накручивания сигнала