стилистики корреспонденции А. Д. Меншикова в целом. Уже для периода 1703–1704 гг., а тем более для последнего десятилетия петровского царствования, исследователи наблюдают схожесть тона корреспонденции князя с обращениями Петра I. Е. В. Анисимов отмечает показательное превращение Александра Даниловича «из “лейтенанта”, денщика, гофмейстера царевича Алексея во властного, волевого администратора, умевшего наладить отношения с людьми с помощью кнута и пряника». См.: ITINERA PETRI. Биохроника Петра Великого день за днем. URL: https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ biochronic/228054719 (дата обращения: 20.09.2023).
292
Lavrinovich М. От любви к разочарованию: выражение чувств как средство коммуникации между графом Н. П. Шереметевым и А. Ф. Малиновским (1800-е годы) // Avtobiografija. 2021. Vol. 10. Р. 176.
293
Примечательно, что Я. X. Бахмеотов бывал у А. Д. Меншикова лишь 2 раза в 1717 г. и 34 раза в 1718 г. После декабря 1718 г. его имя не встречается среди посетителей князя.
294
Труды и дни Александра Даниловича Меншикова. Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726–1727 гг. М., 2004. С. 189, 192, 196, 200, 203–206, 209, 217–218 и т. д.
295
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–63 об., 65–68 об., 69–70 об., 82–83 об., 162–162 об.; Д. 379. Л. 157–157 об. и т. д.
296
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 71 об.-72.
297
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 170 об.
298
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 71–71 об.
299
В этот день прибыл в Санкт-Петербург только польский посол, сопровождавший Петра.
300
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 72–72 об.
301
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 64–65 об., 82, 194; Д. 379. Л. 3–3 об.; Д. 380. Л. 73–74 об. и т. д.
302
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51–51 об.
303
Например, подобные сведения встречаются и в письмах А. М. Девиера, и в корреспонденции А. В. Макарова.
304
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–60 об.
305
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 194.
306
О деятельности И. И. Бутурлина см.: Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи Петра Великого. М., 2018. С. 203–216.
307
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 52.
308
РГАДА. Оп. 1. Д. 378. Л. 55–55 об.
309
Пользуясь доверительными отношениями с князем, они лично просили его о помощи.
310
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 41, 45–45 об., 54, 159–161, 196, 221–221 об., 223–224 об.; Д. 379. Л. 332–334 об.; Д. 380. Л. 43–45 об.
311
ITINERA PETRI. Биохроника Петра Великого день за днем. URL: https:// spb.hse.ru/humart/history/peter/biochronic/231733270 (дата обращения: 09.09.2021).
312
Дело Алексея Нарышкина см.: Собрание документов по делу царевича Алексея Петровича, вновь найденных Г. В. Есиповым, с приложением рассуждения М. П. Погодина. М., 1861. С. 327–357.
313
Цидула, содержавшая просьбу, не датирована. В архивном деле она находится между двумя письмами от 9 апреля 1721 г.
314
РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. Отд. II. Д. 56. Л. 31
315
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188 об.
316
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188.
317
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188.
318
РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 7.