все персональные мечты человечества в долларовый эквивалент, то вряд ли эта сумма превысит 600—800 триллионов долларов. А если эти мечты конвертировать в товарный сектор, то это будет ещё дешевле в 3 раза. Вроде бы в среднем по всей планете всем всего хватает. Только почему-то говорят, что коммунизм это утопия? Всё может быть, но пока остаётся без ответа вопрос: почему человечество живёт не по-человечески?
Жить в обществе, где существует оценка по достижениям участника чемпионата мира по потребительству – самое глубокое человеческое заблуждение. В чемпионате под лозунгом «И воздастся им по делам их» наши сопланетники из суперпотребителей не займут и миллиардного места. Когда делать что-то для человечества? Скоро напечатается новый номер «Форбса». Не будем в этом месте заводить платиновую пластинку про «успешность благодаря, каким-то там способностям в труде и невъегоренным природным талантам». Пошло и скучно.
Годовая потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения по России определяется не реже одного раза в пять лет и устанавливается Правительством в натуральных показателях. Продовольственная корзина в России на 1чел. составляет около 4 тыс. долларов (всего каких-нибудь 10 долл. в день), а чтобы всё человечество ело по-человечески целый год, требуется всего около 28 трлн. долларов. Если взять продукты скромные по цене и качеству, то и 15 трлн. хватит, а сминусовать при формировании цены прибавочную стоимость, то и 5 трлн. хватит, что бы обеспечить всем людям планеты здоровое питание.
Непродовольственных товаров (нонфуд), что бы никто не замёрз (шуба-валенки) и от жары не спёкся (трусы-панама) в год на человека требуется около 1000 долларов. Т.е. для счастья человечества ещё 7 триллионов долларов в расходную часть. Опять же таки без бизнес-спекуляции и 3 триллионов за глаза, а если убрать всю индустрию модисток-проституток, и выпускать продукцию прямого потребительского назначения – трусы без страз, и платья без выпендронов разных. То всё население земли будет одето согласно местным климатическим условиям и своему рабочему месту. Социальную принадлежность можно подчёркивать либо разным цветом, либо пуговицами (см. Кин-дза-дза). Это, чтобы сэкономить на погонах и на европейских модельных домах.
Славная наука арифметика и объективная. Нобелевские премии за вклад в развитие экономической науки в части нормирования человеческого потребительства никому ничего не дали потому. Прикольного и весёлого в истине нет. Никакого стимулирования потребительского спроса и никакого рыночного абсурда и все человеческие проблемы перешли в другое измерение. Но, какая же экономика без шопинга, если реально потребно всего две пары обуви в год? Какое понятие прибыли, если можно по нанотехнологиям сделать пару обуви со сроком гарантийной носки 1000 лет, а диодная лампочка будет просто так светить от какой-нибудь дармовой энергии 200 лет? Как же развивать бизнес?