массы людей во время эвакуации, самовольные перемещения для воссоединения со своими семьями, родными, а также насильственные депортации людей. Эти факторы, несомненно, усложнили статистический учет населения, сотрудники органов статистики сами, порой, оказывались в непростой ситуации. Конечно, учет шел… [15]. Воюющему государству крайне важно было знать свои возможности, людские ресурсы для отпора врага. Однако, все же, текущая статистика в годы войны не была столь точной. Важным и достоверным на сегодня источником продолжают оставаться материалы переписей населения (хотя и здесь допускается погрешность). К сожалению, переписи населения были проведены перед войной, в 1937, 1939 гг., а последующая – лишь через двадцать лет, в 1959 г. Интервал в двадцать лет исследователями считается очень значительным и практически не оставляет возможности когда-нибудь узнать наверняка, максимально точно приблизиться к достоверной цифре потерь (к тому же, после войны границы СССР были изменены).
Это по отношению к демографическим потерям в СССР и России. Подобные же проблемы по учету населения складывались и в Якутии. Конечно, были и свои специфические особенности: не было широкого притока эвакуированных; в составе населения Якутии, вероятно, числились спецпоселенцы и заключенные Дальстроя, что может влиять на подсчеты (в статданных гражданского населения частично прослеживается учет данных категорий населения); механизм учета населения сталкивался с трудностями, связанными с географическими, природно-климатическими условиями, что порождало хроническое запаздывание поступления документации в центральные статистические органы и др. Мы можем лишь предположить, основываясь на данных текущей статистики, отложившейся в архивах разного уровня, обозначить тенденции, «крупными мазками» обрисовать сложившуюся демографическую ситуацию.Относительно расчетов прямых и косвенных потерь якутян в годы Великой Отечественной войны, вследствие вышеуказанных обстоятельств, автор воздерживается.
Демографические последствия войны можно рассчитать по возможному естественному приросту за 1941—1945 гг. Если принять его на уровне четырех довоенных лет с 1937 по 1940-ой (по 6938 человек в год), то прирост за пять лет должен был составить 34690 человек (6938 х 5 = 34690). В таком случае потери составят 48,6 тыс. человек (34690 + 13872 – отрицательный естественный прирост за 1941—1945 гг.).
Оценку потерь в войне можно произвести и по отношению к ежегодному приросту численности населения. Так, если ежегодный прирост численности жителей республики за период с 1937 по 1939 гг. составил в среднем 13485 чел., то при сохранении темпов его роста число якутян достигло бы 486,4 тыс. человек к 1.01.1946 г. (13485 х 5 = 67425; 419000 – численность населения на 1.01.1941 г. + 67425 = 486425). Разница между фактической численностью и прогнозом составит дефицит в 121,7 тыс. человек или 33.4 % от действительной численности по состоянию на 1.01 1946 года. Итак, если бы не было войны, численность жителей Якутии могла бы увеличиться примерно на треть.
Можно предположить, что в 1941—1943 годы в Якутии умерло