(Кюльпе, Мюллер-Фрейенфельс и др.).
5
Социальные механизмы в нашей технике не отменяют действия биологических и не заступают их места, а заставляют их действовать в известном направлении, подчиняют их себе, подобно тому как биологические механизмы не отменяют законов механики и не заступают их, а подчиняют их себе. Социальное надстраивается в нашем организме над биологическим, как биологическое над механическим.
6
Теория ист. мат. (19а, c. 248–249)
7
Там же, c. 215.
8
Челпанов. Психол. и Маркс (124а, c. 26–27).
9
Н. И. Бухарин. Теор. ист. мат. (19а, c. 241).
10
Общественное животное (Аристотель. Политика, т. 1, гл. 1).
11
Вундт. II ч. стр. 593 (163).
12
К вопросу о полит. РКП и т. д. (110а, c. 199)
13
Введение в критику полит. экономии.
14
Ibid.
15
Цит. По книге «К вопр. о полит. РКП в худ. литер». «Кр. Новь», 1924 (110а, c. 201).
16
Бухарин. Теория ист. мат. (19а, c. 183–184).
17
Л. Троцкий. Форм. шк. в поэзии и марксизм. «Рев. и лит.» 1923. С. 125–126.
18
Маркс.
19
Энгельс.
20
За основу исследования, за его исходную точку объективно-аналитический метод берет различие, обнаруживающееся между эстетическим и неэстетическим объектом. Элементы художественного произведения существуют до него, и их действие более или менее изучено. Новым для искусства фактом является способ построения этих элементов. Следовательно, именно в различии художественной структуры элементов и внеэстетического их объединения ключ к разгадке специфических особенностей искусства. Основной способ исследования – сравнение с внехудожественным построением тех же элементов. Вот почему предметом анализа служит форма, она и есть то, что отличает искусство от неискусства: все содержание искусства возможно и как совершенно внеэстетический факт.