Из прошлого русской культуры в Крыму. Поиски и находки историка-источниковеда. С. Б. Филимонов

мистики)»;

      12 марта 1920 года. Профессор И.П.Четвериков. «Памяти Е.Н. Трубецкого»; профессор С.Н. Булгаков. «Памяти Е.Н. Трубецкого»;

      20 марта 1920 года. Профессор Д.В.Айналов. «Лицевое житие св. Бориса и Глеба»;

      23 апреля 1920 года. Приват-доцент М.А.Штромберг. «Сельскохозяйственная кооперация, ее задачи и место в общей кооперативной системе»;

      8 мая 1920 года. В.И.Касперов. «Производительность в социалистическом строе с теоретической точки зрения»;

      14 мая 1920 года. Профессор А.И.Яроцкий. «О смысле сознания с социологической точки зрения».

      О большинстве докладов, заслушивавшихся на заседаниях Общества, газеты лишь упоминали. О некоторых докладах информация была более подробной; например, в заметке о докладе Г.В.Вернадского «Два лика декабристов» сообщалось: «Докладчик, анализируя историю и причины возникновения движения декабристов, указал на его двойственность: с одной стороны, оно было вызвано недовольством офицеров победоносной армии политикой Александра I, с другой – глубокими религиозными побуждениями декабристов, толкнувшими их на организацию тайных обществ. В оживленном обмене мнений по поводу доклада приняли участие проф. И.П.Четвериков, В.А.Розов и С.Н.Булгаков, произнесший блестящую, насыщенную глубиной проникновения, речь»¹. (Кстати сказать, газеты зафиксировали участие С.Н.Булгакова в прениях и по другим докладам. Так, автор язвительной статьи, посвященной докладу Г.Ф.Морозова «Наука и этика», писал: «Проф. Метальников бракует дарвинизм на том основании, что от него, якобы, берет свое происхождение большевизм, а проф. Булгаков бракует всю науку, потому что она находится “в плену неверия”… Обращенный марксист, очевидно, считает, что свободной наука была, когда она находилась под опекой веры, когда, например, Галилей в одежде кающегося грешника каялся перед аэропагом кардиналов, что он будет доносить на всех приверженцев учения Коперника о движении Земли»². А выступая в прениях по докладу Н.К.Гудзия «О пределах биографических разысканий в истории литературы», «проф. С.Н.Булгаков возражал против понимания докладчиком процессов творчества и эволюции»³.) Отдельные доклады (в частности, доклады С.Н.Булгакова) были удостоены специально им посвященных газетных статей (статьи эти републикуются ниже, в Приложении IV). Доклады Г.В.Вернадского, Б.Д.Грекова и А.И.Маркевича об академике А.С.Лаппо-Данилевском были напечатаны в полном объеме на страницах № 56 «Известий» ТУАК (Симферополь, 1919).