Рюрик и его братья. Владимир Анатольевич Паршин

русским корням были призваны в Россию, и та была отдана им в правление”. Но с этой версией был не согласен Г.З. Байер [2]: “… И понеже они сыскали, что Рурик жил около 840 года по рождении Христовом, то потому и принцев, процветавших у Вагров и Абодритов, сыскивали. И понеже у Витислава короля два сына были, один Трасик, которого дети ведомы были, другой Годелайб, которого дети неизвестны, то оному Рурика, Трувора и Синава приписали.”

      Согласно генеалогии Хемница, супруга Витислава II, мать Годлейба (отца Рюрика), была дочерью князя из Руси и Литвы. Этим по генеалогии определялись русские корни Рюрика.

      В этой версии есть две существенные нестыковки. Отец Рюрика был повешен в 808 г. В Лаврентьевской летописи 1377 г. говорится “и придоша старейший Рюрикъ”, значит другие братья (Синеус и Трувор) – младшие и должны родиться позже Рюрика. Т.е. младшие братья должны были родиться не позже 808-809 г. (фактор смерти отца). Значит Рюрик мекленбургский должен был родиться еще раньше. Но выше было показано, что Рюрик не мог родиться ранее 809 г. Это первая нестыковка. Вторая нестыковка – указание на то, что мать Годлиба была дочерью князя из Руси и Литвы. Но, проблема в том, что Литовское государство было создано Миндовгом только в XIII веке. В договоре с полоцким князем 1210 г. крестоносцы ещё признают право русских князей на дань ливов (никакого государства), живших у устья Западной Двины. Название «Литва» (Lituae) впервые встречается в Кведлинбургских анналах в записи за 1009 год (XI в.), когда упоминается о смерти Бруно Кверфуртского. В русских летописях первое упоминание Литвы относится к 1040 г., когда состоялся поход Ярослава Мудрого и была начата постройка Новогрудской крепости. Т. е. ранее XI века не существовало никакого княжества Руси и Литвы. Как вариант, можно было бы попытаться связать ошибку Хемница относительно Литвы с неверным чтением имени воеводы северной Олтении – Литовой (он же Литвой). Но это тоже XIII в. Поэтому и ссылка В.И. Меркулова [11] в защиту этой версии на “геральдический труд Георга Рикснера «Origines et insignia regum Obotritarum et ducum Mecklenburgensium», рукопись которого была составлена в 1530 году, … Рикснер пишет о «русской супруге» короля Витислава (Wislaus)” не аргумент для оценки событий IX века, т.к. в то время не было еще ни Литвы, ни Руси.

      Если нестыковку по году рождения еще как-то можно списать на условность хронологии русских летописей (расхождение может быть не большим – менее 5-6 лет), то вот относительно русских корней вариант может быть только одно предположение