более наглядное представление, поэтому будем исходить из крайностей.
Попробуем разобраться. Представим ситуацию: мужчина нашел видеозапись, на которой профессор, компетентный в своей области, подробно раскрывает какую-нибудь тему. Мужчина находит, что объяснения этого человека вполне обоснованы, и мысль подается в отличной форме. Ему становится интересно мнение своей женщины на этот счет, он показывает ей видео. И что он слышит в ответ? "Ой, что-то не нравится мне этот тип". Мужчина недоумевает: "Какой тип? Причем здесь вообще нравится он тебе или не нравится? Ведь суть в информации! Она такая интересная, такая правильная!". Но женщина не разделяет его восторга, хотя, возможно, и соглашается: "Ну да, информация интересная, но если бы об этом говорил кто-то другой…".
А все дело в том, что пока мужчина оценивал одной областью мозга логичность и правильность этой информации, женщина успела, помимо этого, считать и обработать также с помощью других областей дополнительные сигналы, которые уловила непосредственно в личности говорившего, в его манерах, мимике и пр., и сформировать свое эмоциональное отношение на общий комплекс всех этих данных. Мужчине для того чтобы собрать такое же количество информации пришлось бы осознанно переключить свое внимание непосредственно с текста на личность, обработав эту часть информации другими областями мозга. Но в данном случае, его это не интересовало, ему интересен только смысл текста. А вот у женщины эти процессы протекают одновременно в фоновом режиме, для нее и социально-эмоциональная и логично-информативная части этого видео неразрывно связаны между собой и являются одним целым. Это совсем не значит, что она не может выделить суть, просто непосредственно реакция происходит на более широкий комплекс данных, все эти кусочки мозаики складываются в общую картинку одновременно. А с точки зрения мужчины, это лишняя информация, которая совершенно не имеет отношения к тому, о чем он спрашивал у женщины изначально.
Сюда же относятся и все ответы на вопрос "Да что я такого сказал?", который звучит обычно после того как женщина уже демонстративно хлопнула дверью. Мужчина начинает судорожно перебирать в уме каждое из сказанных за последние две минуты слов, периодически восклицая "Ну разве я не прав? Ну что я сказал не так?". А дело не в том, что сказал. Дело вообще не в словах и не в нарушении логической цепочки доводов, которое мужчина так старательно стремится обнаружить – дело в эмоциональном контексте, напомнившем о прошлых неприятных моментах и о будущих ожиданиях. Женщину задели эмоции – тон, которым это было сказано, а заодно и десяток предыдущих подобных ситуаций. И пока мужчина настойчиво пытается отыскать недочет в рациональном ядре своих доводов, женщина обижена на эмоциональную скорлупу в которую они были завернуты, ведь для нее все это один и тот же орех. Мужчине же в данном случае эмоции и то, что было раньше, кажется незначительным. Мало того, что это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, он еще