о численности средневековых армий, приводимых в хрониках. Однако чем более тщательно изучаются архивные документы, тем более исследователи приходят к выводу, что оценки хронистов не так уж преувеличены – другое дело, что любые отчеты с полей сражений отличаются пристрастностью и полны сознательных или бессознательных пропагандистских искажений.
169
Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 437.
170
Э. Перруа. Цит. соч., с. 148.
171
Там же, с. 259.
172
Там же, с. 154.
173
Husitstvi – Reformace – Renesance. Praha: Historicky ustav, 1994, S. 86.
174
Husitstvi – Reformace – Renesance. Praha: Historicky ustav, S. 88.
175
Э. Перруа. Цит. соч., с. 154.
176
Там же, с. 155.
177
См.: F.T. Perrens. Etienne Marcel et le gouvernement de la bourgeoisie au quatorzieme siecle (1356–1358). Paris, 1860.
178
В русскоязычных источниках фигурирует также как дю Гесклен, Дюгесклен.
179
Э. Перруа. Цит. соч., с. 195.
180
Т.Е Tout. The Political History of England. London, 1906, p. 164. Цит. по: А. Берн. Битва при Азенкуре: История Столетней войны с 1369 по 1453 год. М.: Центрполиграф, 2004, с. 18 (англ, изд.: А.Н. Burne. The Agincourt War. A Military history of the latter part of the Hundred Years War from 1369 tO 1453. London: Greenhill Books, 1956, p. 25).
181
См.: L. James. Warrior Race, р. 105–106.
182
Лоуренс Джеймс описывает гротескную сцену пленения французского короля при Пуатье, которое сопровождалось перебранкой между английскими и гасконскими рыцарями. Они окружили несчастного Иоанна II, «и каждый кричал: “Это я взял его!”» (each shouting “I took him”), а король упрашивал собравшихся успокоиться и отвести его «благородным образом» (in a gentlemanly way) к его кузену, английскому «Черному принцу». В конечном счете француз Дени де Морбек (Denis de Morbeke) формально принял от имени «Черного принца» капитуляцию монарха, но несмотря на длительные тяжбы в лондонских судах, он так и не получил свою долю выкупа (L. James. Warrior Race, р. 130–131).
183
А.Н. Burne. The Agincourt War, р. 17 (А. Берн. Битва при Азенкуре, с. 9).
184
Э. Перруа. Цит. соч., с. 191.
185
Т. Walsingham. Historia Anglicana. Cronica Monasterii S. Albani. Ed. by H.T. Riley London: Longman, Green, Longman, Roberts and Green, 1863-64, vol. 1, p. 311.
186
Husitstvi – Reformace – Renesance, s. 285.
187
/. Macek. Histoire de la Boheme des origines a 1918. Paris: Fayard, 1984, p. 123.
188
Ibid., p. 120.
189
См., например: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 417.
190
R. Kalivoda. Husitska ideologic. Praha: Nakladatelstvi Ceskoslovenske akademie ved, 1961, S. 496.
191
The Cambridge Medieval History, vol. VIII. The Close of the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1936, p. 76.
192
См.: История Средних веков, т. 1, с. 445.
193
Там же, с. 447.
194
Я. Альберт. Цит. соч., с. 4.
195
Там же.
196
J.M. Klassen. Op. cit, р. 21.
197
J.M. Klassen. Op. cit., р. 22.
198
/. Масек. Die Hussitische Revolutionare Bewegung. Berlin: Deutsche Verlag der Wissenschaften, 1958, S. 17.
199
Й. Мацек. Табор в гуситском революционном движении. М.: Иностранная литература, 1956, т. 1, с. 165.
200
The