просто в другом городе, а возле музея Чюрлениса. И что то такое говорил, что этот музей как то связан с нашим делом. Решено, завтра с утра я иду в музей и попробую сам разобраться, при чем тут наш Кадонис.
Мы переночевали в гостевом доме. Перед этим пришлось выслушать причитания хозяина на тему « только с собаками у нас еще не жили». Впрочем, мое удостоверение частного сыщика немного помогло в аргументации.
Той ночью я честно пытался приспособить свою версию к новым данным, но ничего не получалось. Ладно Чюрленис, тут хоть есть кого спросить. А что такое «понтифичи»? Если я не ошибаюсь, речь идет ни много ни мало о Папе Римском! Он же понтифик. Но каким боком тут привязан глава католической церкви? Все что пришло в голову, так это версия, что наш Кадонис строил мост не здесь, а в Италии. Например, мост через Тибр.
И что? Его разыскивает Папа Римский, чтобы стрясти денег? Причем деньги явно немалые. Что то такое успел сказал Якоб насчет того, что информация о Кадонисе стоит всех денег мира. Может шутил…
А кто в результате похитил мою Танию? Проделки Ватикана? Бред какой то.
На следующее утро мы с Джеки были уже в музее. Он был совершенно пуст. Бабушка администратор выписала нам входной билет, критически посмотрела на не очень чистые лапы Джеки, но пропустила внутрь. По стенам были развешаны картины великого художника. Фантастические пейзажи, великаны, сжимающие в руках то ли нашу хрупкую планету, то ли восходящее солнце, таинственный свет, который так и струится с его холстов.
Все это хорошо, но при чем тут наш Кадонис?
Думай, следак, думай, времени все меньше. Кадонис кто? Строитель мостов. Могут быть мосты на картинах Чюрлениса?
–Простите, можно вас спросить?– обратился я к бабушке администратору – Может быть вам мой вопрос покажется нелепым и все же. Встречаются ли на картинах Чюрлениса мосты?
И тут случилось неожиданное. Бабушка администратор ничуть не удивилась.
-Конечно и немало! Он создал около 300 картин и почти на каждой третьей в том или ином виде есть мосты. Да и у нас в коллекции есть такие картины. Идемте покажу.
Удивительно, но мосты на картинах Чюрлениса – это как бы и не мосты. Они ничего не соединяют. Ни горные вершины, ни берега рек. Они живут как некие отдельные существа. Прячутся то в знойном мареве пустыни, то в холодном тумане зимней метели. Они всегда где-то вдали, но так и притягивают взгляд. Будто художник что то про них такое знал и пытается сказать нам. А мы не понимаем.
– Вам, наверное, кажется, что мосты Чюрлениса слишком уродливы и непропорциональны? – спросила администратор, хотя мне совершенно так не казалось – Так вот могу сообщить вам, что студенты Миланской архитектурной школы произвели расчет пропорций этих, вроде бы вымышленных сооружений и оказалось, что они идеально пропорциональны. То есть могли бы существовать на самом деле, если бы, конечно, кто то взялся их построить. А ведь у художника не было технического образования. Вот что значит гений.
Итак, строитель мостов Кадонис, возможно ,когда то был здесь, рассматривал