людей. Алгоритм этот мешает людям жить гармонично, раскрывать свой потенциал и блокирует истинную сущность человека. Приведу пример. Что у тебя всплывает в голове, когда ты слышишь личное местоимение «я»? Вот-вот. И у меня так же: я – последняя буква в алфавите (кстати, эту шутку придумал Даль, но в ней есть продолжение, о котором мало кто помнит). И что означает данное утверждение, применительно к личности человека? Да то, что мы слышим про себя всю жизнь с раннего детства: не хвастайся, не выпячивай себя, ты тут не главный, ты тут не важный, ты тут не самая интересная фигура, не отсвечивай, помолчи, не до тебя, нет тебя, ты никто и звать тебя никак… Мне продолжать или уже понятно?
Казалось бы, такое простое и ведь верное утверждение: «Я – последняя буква в алфавите». Где тут обман? Никакого обмана! Сплошная правда! Очевидная! Но… В чем же тогда его перевернутость и деструктивность? А в том, что, хотя бы на уровне древнерусского алфавита личное местоимение «я» звучало как «азъ» и было, напротив, первым в списке: азъ, буки, веди… ятъ… и еще тринадцать букв даже после ять! Даже ять не последняя. И, кстати, шутка Даля в полном своем звучании выглядит так: «Ять – последняя буква алфавита, а Азъ – первая».
Так программы-перевертыши и создаются. Берется очевидный факт – чистая неоспоримая правда, и в этот факт закладывается разрушительный смысл, который потом запускается любым речевым триггером. В моем примере триггер и чистая правда – это присказка «я – последняя буква в алфавите», а разрушительный для человеческого сознания смысл, заложенный в этой фразе: «я (ты) – пустое место, блокирующее настоящую сущность человека, его права и мешающее ему жить и развиваться, как задумано Творцом».
Давай поразмышляем про умысел, с которым перевертыши кем-то создаются – а умысел без создателя не бывает. Значит, допускаем мысль, что такие программы могут создаваться кем-то и с каким-то умыслом. У любого поступка (преступления) есть мотив, учит нас любой учебник по уголовному праву.
Тут сделаю некоторое отступление от текста своего повествования и скажу, что доказательств моих слов не жди, мы же не на суде, в конце концов! Их не будет. А если и будет, то мало, я просто задаю вопрос, пытаюсь его исследовать и здесь отражаю результаты своих исследований. Могу немного опираться на математические доказательства, исторические факты, свой опыт проживания, и часто – на свои интуитивные ощущения. Твоя же задача – слушая, примерять мои исследования на себя.
Да, так тоже можно. Наверное, в моменте меня на эту мысль натолкнул недавно просмотренный, основанный на реальных событиях прошлого столетия художественный фильм «Рамануджан». Фильм этот про индийского математика, не имеющего никакого традиционного соответствующего образования, но делавшего сенсационные открытия, потрясшие профессиональное сообщество тех лет, и внесли огромный вклад в развитие математики. Так вот, когда его спрашивали, откуда он берет свои формулы, Рамануджан говорил, что богиня, которой молится, дает ему их. А когда задавали вопрос о том,