id="note71">
71
Элиас Н. Общество индивидов. – М.: Праксис, 2002. С. 19.
72
Там же. С. 19.
73
Элиас Н. О процессе цивилизации. Том 1. Изменения в положении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга. С. 43.
74
Там же. С. 43.
75
Там же. С. 111.
76
Элиас Н. О процессе цивилизации. Том 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. С. 237.
77
Там же. С. 239—240.
78
Там же. С. 255.
79
Там же. С. 271.
80
Там же. С. 277.
81
Там же. С. 249.
82
Там же. С. 296.
83
Там же. С. 293.
84
Там же. С. 323.
85
Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1. М.; СПб., 2001. С. 5.
86
Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. С. 264.
87
Там же. С. 264.
88
Там же. С. 265.
89
Там же. С. 241.
90
Там же. С. 265.
91
Там же. С. 244.
92
Там же. С. 168.
93
Там же. С. 255.
94
Там же. С. 263.
95
Там же. С. 306.
96
См., например, Foucault M. L’herméneutique du sujet. – Paris: Seuil/Gallimard, 2001.
97
Touraine A. Critique de la modernite. – P.: Fayard, 1992. P. 11.
98
Ibid. P. 29.
99
Ibid. P. 240.
100
Ibid. P. 242.
101
Ibid. P. 273.
102
Ibid. P. 412.
103
Ibid. P. 421.
104
См. об этом: Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. – М.: Логос, 2004.
105
Новая социальная реальность указывала, соответственно, на необходимость отказа от понимания отношений в трудовой сфере и в обществе в целом только в функциональных терминах, как это имело место в социологических теориях общества XIX века.