и убийстве.
Если проследить историю человечества на протяжении долгого времени и разных обществ, то невольно замечаешь такой аспект: история человечества – история войн.
Поэтому нас не удивляет наше маниакальное стремление стереть род человеческий с лица Земли. Согласитесь, ведь придумывая и придумывая всё новые и новые виды уничтожения друг друга, мы изобрели оружие массового поражения. Причём никто уже не возмущается его наличием и стремлением властных бонз его применить. По средним оценкам, если брать в учет килотонны – эквиваленты мощности ядерного оружия – на каждого жителя Земли приходится от 10 до 15 килограмм взрывной мощности. С учётом того, что человеку и пули в 9 грамм предостаточно, представьте такое условие жизни: вы живёте на местности, куда постоянно падают с неба железные шары в килограмм весом; они ломают здания, убивают людей, но у вас есть система определения их траектории движения и мест падения, предупреждения об их приближении, укрытия, с помощью чего вам удаётся избежать смерти. Согласитесь, когда читаешь этот пример, как выдуманный, условный вариант для сравнения, эмоций особо он не вызывает. А теперь давайте оторвёмся от чтения и представим в реальности такое условие жизни – условие бытия. Представьте, что вы можете умереть в любой момент, даже сейчас. Представьте, что даже ночью, когда вы спите, спят ваши близкие, например, дети ваши, есть большая вероятность всем погибнуть. Будь такое в реальности, вы вряд ли вышли бы из укрытия. Однако если этому противостоять нельзя, нужно же как-то жить вообще. А теперь сравним в психологическом восприятии эту угрозу с угрозой ядерного оружия. Ведь и оно висит над нами словно дамоклов меч. Мы совершенно зря беспечно полагаемся на его спокойное пребывание, относясь к нему как к страшилке, пугающей переходом опасной черты. Достаточно его наличия. А возможность перехода этой черты не даёт шанса покаяться и оценить ошибки. Условно, если вы, самодурно пренебрегая угрозой или самонадеянно не беря его в учёт, или бесшабашно игнорируя его, выйдете без зашиты на улицу (при вышеупомянутом варианте), вероятность вашей гибели приблизится к ста процентам. В параллель этому воображаемому примеру – если будет отсутствовать концепция ответно-встречного удара, вероятность применения ядерного оружия приблизится к ста процентам. Однако в этом варианте гибнет часть.
Условно, сравним вероятность гибели в авиакатастрофе и автокатастрофе – сравним статистику. По количеству жертв более безопасным является авиатранспорт, однако по степени выживаемости он опаснее почти на сто процентов. Вот такой казус: гораздо безопасней лететь на самолёте, ибо каждый день на дорогах гибнут тысячи, но при авиакатастрофе смертность приближается к ста процентам.
Этот пример я привёл для сравнительной параллели варианта смерти от ядерного оружия при условии наличия и отсутствия ответного или взаимного ядерного удара. Если нет варианта ответного удара, то вероятность применения приближается