возвращаться к бывшему мужу. За это создатель превратил ее в демона».
Возможно, неудача в первом романе Адама стала предпосылкой к сотворению новой жены из его ребра, в качестве значения принадлежности супруги своему мужу, акцентировании ее подчинения. Очевидно, библейские авторы о теории Дарвина и не слышали, они и предложить не могли, что некий ученый будет утверждать, что человек произошел от обезьяны. Вероятно, поэтому про обезьяну в древних писаниях нет ни слова.
Сегодня выясняется, что, скорее всего, правда на стороне библейских авторов.
Люди старше обезьян
В 2000 году сотрудникам французского музея естествознания впервые в истории современной науки удалось официально поставить вопрос о том, что теория Дарвина про поумневшую обезьяну, скорее всего, ошибочна.
В Кении французским исследователям Бриджит Сенню и Мартину Пикфорду удалось обнаружить кости древней обезьяны. Найденные останки получили имя Оррорин. Сенсация заключалась в том, что этим останкам больше 6 миллионов лет, то есть они на три миллиона лет старше, чем самые древние на тот момент человеческие останки. Но гораздо более невероятное открытие было впереди. Оказалось, что самый первый человек по своему строению был гораздо современнее, чем австралопитеки, от которых якобы и произошел человек!
Это противоречит современным догматам науки. Но как же вышло так, что более совершенная особь существовала на Земле задолго до того, как возникли примитивные виды?
Многие исследователи твердо убеждены, что ответ на этот вопрос может быть только один: обезьяна на самом деле не предок человека.
Хотя и в наши дни есть порой очень неожиданные гипотезы о связи обезьяны с человеком, одна из них – о галлюциногенных грибах. Выдвинул ее американский философ Теренс Маккена, он утверждает, что благодаря именно таким грибам обезьяна превратилась в человека.
Теренс Кэмп Маккена – американский писатель, философ, этноботаник
События, по мнению философа, могли развиваться так: съеденные обезьяной галлюциногенные грибы спровоцировали появление ярчайших зрительных образов в центральной нервной системе. Увиденное требовало анализа и понимания, это и послужило толчком к активному развитию мозга, который со временем сформировал новые структуры. Образы позднее превратились в символы, а символы – в связную речь. Неизвестно, проводились ли проверки этой теории, но даже если и кормили современных приматов такой не совсем полезной пищей, то результаты эксперимента пока не озвучены.
Обезьяна, конечно, внешне схожа с человеком, тут не поспоришь, какой бы несимпатичной она ни казалась. Но все же нет никаких безоговорочных доказательств, что она может быть прямым нашим предком. Теорию Дарвина поддерживают не все ученые, ей нет достаточных подтверждений, в том числе до сих пор не обнаружено промежуточное звено между обезьяной и человеком. А оно, по той же теории Дарвина, должно быть.
Исследования