Ле Донн утверждает, что в России все же сложилась правящая элита с соответствующим самосознанием: LeDonne, Absolutism and Ruling Class. См. также: Torke, “Das Russische Beamtentum.”
250
Цит. по: Yanov, Origins of Autocracy, vii.
251
Васильчиков. Воспоминания. С. 142–144, особенно с. 227–228; Lieven, “Russian Senior Officialdom,” 221.
252
Dickson, Finance and Government.
253
Robbins, “Choosing the Russian Governors,” 542; Robbins, Tsar’s Viceroys; Keep, “Light and Shade.”
254
Отчет по ревизии Туркестанского края. С. 38, 47; Khalid, Politics of Cultural Reform, 60. Представители славянских народов нередко ссылались в Туркестан в порядке наказания, и этот регион в итоге больше всего стал напоминать откровенную колонию. Царский режим стремился превратить Ташкент в витрину своей власти, но в конце XIX в. добраться из Лондона до Индии было, вероятно, проще, чем из Санкт-Петербурга до Туркестана.
255
Зайончковский. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. С. 221–222; Троицкий. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. С. 212–216; Rogger, Russia in the Age of Modernization, 49–50; Figes, A People’s Tragedy, 46. Формально говоря, врачи, университетские профессора, инженеры и многие другие лица свободных профессий считались государственными служащими, что влечет за собой неточность цифр и сопоставлений. Согласно другому подсчету, в 1900 г. в России на государственной службе состояло 524 тысяч человек: Freeze, “Reform and Counter-Reform,” 170–99 (p. 186). По некоторым сведениям, в 1912 г. в России один функционер приходился на 60 горожан и на 707 жителей села: Рубакин. Россия в цифрах. С. 64.
256
Hoetzsch, Russland, 270.
257
Hafner, Gesellschaft als lokale Veranstaltung. См. также: Starr, Decentralization and Self-Government.
258
Yevtuhov, Portrait of a Russian Province.
259
Половцов. Дневник. Т. 1. С. 477; Суворин. Дневник. С. 25, 327; Ламздорф. Дневник. С. 310. См. также: Rogger, Russia in the Age of Modernization, preface.
260
См. наблюдения Коковцова, цитируемые в: Lieven, “Russian Senior Officialdom,” 209 (ссылка на ЦГИАЛ. Ф. 1200. Оп. 16/2. Д. 1 и 2. С. 749); Lieven, Russia’s Rulers, 292. Дворянство боролось с системой экзаменов, учрежденной при Александре I; они были упразднены в 1834 г.
261
Татищев. Император Александр Второй. Т. 1. С. 140.
262
Baumgart, Crimean War; Stephan, “Crimean.”
263
Rieber, “Alexander II”; Rieber, Politics of Autocracy.
264
Милюков. Очерки по истории русской культуры. Т. 1. С. 145–149. О русском либерализме см.: Leontovitsch, Geschichte des Liberalismus; Fischer, Russian Liberalism; Karpovich, “Two Types of Russian Liberalism,” 129–43; Raeff, “Some Reflections”; Pipes, Peter Struve; Шелохаев. Русский либерализм.
265
Дневник П. А. Валуева. Т. 1. С. 181. В частности, царь опасался того, что парламент послужит орудием усиления польского дворянства.
266
Правилова. Законность и права личности; Wortman, “Russian Monarchy and the Rule of Law.” Государственный чиновник мог быть отдан под суд лишь с санкции его начальника: Коркунов. Русское государственное право. Т. 2. С. 552.
267
О долгосрочных последствиях неспособности принять конституцию и учредить законодательную власть в 1860-е и 1880-е гг. см. в: George F. Kennan, “The Breakdown of the Tsarist Autocracy,” в: Pipes, Revolutionary Russia, 1–15.
268
Макаров. Совет министров Российской Империи. С. 41.
269
Долбилов.