Михаил Евгеньевич Бочаров

Информационное моделирование в России


Скачать книгу

(ГОСТ Р 59277–2020).

      Много ли в 2020 году вы слышали про искусственный интеллект? Не очень, а классификацию уже сделали! Опять вопрос – почему этого не сделали для ТИМ? Ответ есть – не было отдельного технического комитета Росстандарта по информационному моделированию, а по ИИ был (ТК 164 «Искусственный интеллект»). Однако скорее всего, ответ другой: в 2020 году был паритет в развитии ТИИ, как в России, так и на коллективном Западе, но не по по ТИМ. Вернее, в то время однозначно в приоритете был только западный BIM. При этом рынок России был полностью захвачен ведущими западными вендорами. Т. е. BIM мы попали в зависимость отсталых технологий.

      Вот вам и ответ на вопрос «кто тормозит развитие»! Нужно выбираться из этого прокрустова ложа.

      Это первый этап – классификация ТИМ ведения и формирования, но ведь есть и второй! Читаем еще раз послание от президента и от правительства – процессы (включения, актуализации, сбора, обработки, систематизации, учета и хранения) – есть то, что лаконично названо «системой управления жизненным циклом объектов капитального строительства». Что мы видим в этой фразе? Здесь сразу два смысла и изреченный президентом – намного глубже.

      Давайте вместе расшифруем сказанное и поймем, что есть технологии информационного моделирования (формирования и ведения) самой информационной модели, а что есть технологии информационного моделирования, являющиеся неотъемлемой частью систем управления жизненным циклов самих объектов капитального строительства. Еще раз – система управления жизненным циклом объектов капитального строительства (В. В. Путин).

      Прежде чем продолжить, расскажу одну историю. На одном из совещаний в Минстрое, когда обсуждались поправки в Градостроительный кодекс, я задал вопрос Дмитрию Анатолиевичу Волкову, который был в ту пору цифровым заместителем министра. Вопрос был такой: «термин ОКС в определении ИМ, где есть этап «эксплуатации» неудачен по двум причинам: ОКС нельзя эксплуатировать (уже в акте ввода в эксплуатацию пишется «здание», «строение» или «сооружение»), и второй – не все что мы включаем в информационную модель можно назвать ОКСом, например, земля, залежи подземных ископаемых, даже призабойная зона добычной скважины и другое. Проще назвать объект недвижимости, под который все это подходит. Ответ меня поразил своей откровенностью: «Уже слишком поздно что-то менять, а вообще, – добавил Дмитрий Анатолиевич. – здание, строение, сооружение опять становятся ОКСом во время капитального ремонта, реконструкции и сноса». Главная мысль – поздно. Тут, конечно, началось ёрничанье – самолеты и суда тоже считаются объектами недвижимости. Вот так работает чиновничий аппарат, решение принято – поддерживаем, во что бы то ни стало. Хотя объяснение самое простое и уже проявляется даже в теме цифровых двойников. Есть цифровые двойники изделий, а есть объектов, и это – совершенно разные сущности. Даже сразу после проектирования (конструирования) пошли большие различия, но об этом позже, когда будем говорить о цифровых двойниках.

      Вернемся к указанию президента России о «…переходе