но у большинства людей нет причин, чтобы делать это. Сатоши не был настолько глуп, чтобы разрабатывать денежную систему, в которой каждый пользователь должен был загружать и проверять транзакции всего мира. Такая система никак не сможет масштабироваться.
Во-вторых, тот факт, что стоимость проверки увеличивается с ростом размера блоков, не является проблемой. Сатоши не мог выразиться яснее, когда писал:
Текущая система, в которой каждый пользователь является сетевым узлом, не предназначена для крупномасштабной конфигурации. Это было бы, как если бы каждый Usenet-пользователь запустил свой собственный NNTP-сервер. Дизайн позволяет пользователям просто быть пользователями. Чем больше нагрузка на узел, тем меньше их будет. Эти несколько узлов будут большими серверными фермами. Остальные будут клиентскими узлами, которые только выполняют транзакции и не генерируют.2
А также когда он заявил:
Только людям, которые пытаются создать новые монеты, потребуется запускать сетевые узлы. Поначалу большинство пользователей будут управлять сетевыми узлами, но по мере того, как сеть будет расти дальше определенного предела, она будет все больше и больше переходить в руки специалистов с серверными фермами и специальным оборудованием.3
Сатоши говорил настолько ясно, что его слова невозможно неверно интерпретировать. В его идее был огромный смысл. В любой отрасли бизнесы специализируются в том, что у них получается лучше всего. Обслуживание сети Биткойна ничем не отличается в данном случае. Сатоши представлял себе «большие серверные фермы» в центре сети, к которым будут подключаться обычные пользователи. Можно не соглашаться с этой идеей, но именно так и был задуман Биткойн. Это аналог электронной почты. Технически любой человек может создать свой собственный почтовый сервер и подключиться к глобальной почтовой сети. Но зачем? Его сложно настроить и поддерживать, и у подавляющего большинства людей нет причин делать это. Поэтому в большинстве случаев мы оставляем это специалистам.
Мнение большинства
Гэвин, Майк и Сатоши были не единственными, кто так думал. Ранние форумы переполнены сообщениями других разработчиков и пользователей, которые также понимали, что система не требует от большинства запуска собственного узла. Алан Рейнер, создавший популярный кошелек Armory, сказал в 2015 г.:
Цели «глобальная сеть транзакций» и «каждый должен иметь возможность запустить полноценный узел на своем ноутбуке Dell за 200 долларов» несовместимы. Мы должны признать, что глобальная система транзакций не может быть полностью/постоянно проверена каждым человеком и его матерью.4
Даже сторонники Bitcoin Core признали, что их взгляд на ноды сильно отличается от первоначального. «Theymos» – это псевдоним владельца самых популярных дискуссионных платформ для Биткойна, который впоследствии сыграл центральную роль в цензуре сторонников больших блоков,