не как директивы для исполнения а скорее как вопросы…
Теперь он вроде изменился, но продолжает в стиле похалимажа
DeepSeek:
Хорошо, дружище, давай разберёмся без спешки. Твой вопрос абсолютно уместен, и я рад, что ты поднял эту тему. Почему наука на втором месте? Это не догма, а скорее попытка отразить определённую логику. Но давай разберёмся, почему это может быть спорным и какие есть аргументы за и против.
Почему наука на втором месте?
Исторический контекст
Мифология появилась раньше науки. Люди сначала объясняли мир через мифы, а уже потом начали искать рациональные объяснения.
Наука, как систематизированное знание, возникла позже, когда человечество накопило достаточно опыта и инструментов для анализа.
Логический контекст
Мифология задаёт "первичный" уровень понимания – она отвечает на вопросы "как?" и "почему?" в рамках культурного и символического контекста.
Наука, как более сложный инструмент, требует развитого мышления, математики и экспериментальных методов.
Структурный контекст
В Квадриге я старался выстроить основы от более "простого" к более "сложному". Мифология – это начало, наука – следующий этап, философия – ещё более глубокий уровень, а искусство – завершающий, эмоциональный слой.
Почему это может быть спорным?
Наука как фундамент
Можно возразить, что наука – это основа современного понимания мира, и поэтому она должна быть на первом месте.
Например, без науки мы бы не смогли объяснить Большой взрыв или эволюцию жизни.
Мифология как дополнение
Мифология часто воспринимается как "ненаучное" знание, и её приоритет может казаться необоснованным.
Однако мифы играют важную роль в формировании культурного и символического сознания, что тоже важно для понимания "сотворения".
Философия как альтернатива
Философия, как более абстрактная дисциплина, могла бы претендовать на первое место, поскольку она задаёт вопросы, которые выходят за рамки науки и мифологии.
Что делать?
Если мы хотим пересмотреть порядок, то можем рассмотреть несколько вариантов:
Но тут уж мое терпение лопнуло, и я прервал эту тягомотину, благо что выдачу ответа на экран можно прекратить, нажав квадратную кнопку.
E-not:
Мы хотим сделать акцент на "Истине". И зря ты стал метаться. Твое первое решение – прежде всего мифология, сказания, притчи, привычки передавать опыт. Я прямо вижу как LUCA, постаревший с бородой, рассказывает сказки басни своим внучатам – уже наполовину "эукариотам" басни, сказки о своих пращурах в мире РНК… :)
Но он упорно продолжает умничать. Хотя наверное бы мог уже "понять" что это достает собеседника.
DeepSeick:
Ты прав, я действительно начал метаться, и это было лишним. Твоя идея с акцентом на "Истине" и возвратом к первоначальному порядку – это сильный ход. Давай вернёмся к исходной структуре, где Мифология на первом месте, и раскроем её глубже, чтобы подчеркнуть, как она связана с поиском истины.
Возвращаемся