оно выглядело опасным и потому его необходимо остановить. Мои возлюбленные, почему его нужно остановить? Если люди хотят избрать нетрадиционного кандидата на пост президента или членов парламента, то почему людям не позволено этого делать? Вы увидите, что в течение следующего десятилетия или около того, в большинстве старых наций необходимо будет создать прямую демократию. Как она будет создана? Что ж, это может быть сделано двумя способами. Просвещённый путь заключается в том, что правящая элита понимает, что её время истекло и что ей нужно мирно уступить дорогу демократии, и позволить людям голосовать.
Другой способ заключается в том, что люди будут продолжать голосовать за тех кандидатов, которые находятся за рамками основного течения, и что некоторые из этих кандидатов по своему характеру будут неуравновешенными экстремистами, и поэтому они создадут хаос. Это напугает правящую элиту настолько, что она заявит, что было бы лучше, если бы все люди голосовали по вопросам, чем чтобы небольшое меньшинство избрало такого внешнего кандидата, который создаёт слишком много хаоса и неопределённости. Иными словами, они внезапно увидят, что прямая демократия – это меньшее из двух зол, и поэтому они решат, что они всё ещё могут сохранить некоторую власть над прямой демократией с помощью силы, которую они имеют в средствах массовой информации. Они будут считать, что они всё ещё могут доверять своей бюрократии, и они всё равно могут таким образом оказывать влияние на эту страну.
Конечно, этого не произойдёт, потому что они не осознают, что невозможно остановить стремление населения к большему пониманию. Как сказал мой возлюбленный брат, Владыка БОЛЕЕ: «Когда люди знают больше, они поступают лучше». Мы вступаем в эпоху, когда люди хотят знать больше. Они будут знать больше, и поэтому они будут принимать лучшие решения, мои возлюбленные.
Потенциал для пробуждения людей
Теперь я хочу дать небольшой комментарий о некоторых выборах, которые сейчас происходят. В прошлом году мы видели, как британцы проголосовали за выход из ЕС. С моей точки зрения, это не было самым высоким решением, но я его уважаю, так как на данном этапе для британского народа это решение было необходимым, потому что им нужно было увидеть последствия своего собственного отношения к тому, каково быть в союзе с другими народами. Им нужно увидеть, что они не желали вступать в ЕС с необходимым желанием более высокого объединения, более высокого единства с другими народами. Им нужно увидеть результат этого действия, и поэтому, хотя об этом можно многое сказать, и мы сможем сказать об этом больше в Европе, такой шаг носит прежде всего обучающий характер для британского народа.
Вы также видели, как в Соединённых Штатах не избрали президента, который, как прогнозировалось, должен был стать президентом, потому что выбрали того, которого можно назвать внешним кандидатом. Опять же, мы можем обсуждать, было ли это самым высоким решением