чтобы информация достигла глобального рабочего пространства и стала осознанной.
Этот эффект был дополнительно подтверждён в исследованиях на животных, где измеряли активность отдельных нейронов в зрительной коре. Когда внимание животных было направлено на определённые визуальные стимулы, соответствующие нейроны демонстрировали усиленную активность и синхронизацию с другими областями мозга, связанными с памятью и принятием решений. Однако, если стимул оставался вне фокуса внимания, его обработка происходила локально и не вовлекала глобальные нейронные сети. Это свидетельствует о том, что осознание требует не просто активации определённого участка мозга, но его интеграции в общую сеть сознания.
Дальнейшие эксперименты показали, что уровень бдительности также играет важную роль в динамике сознания. В исследованиях сна и состояния бодрствования было установлено, что при переходе от глубокого сна к пробуждению меняется характер нейронной активности: в бессознательных состояниях (сон, анестезия) нейронные ансамбли работают более локально, без широкой межобластной синхронизации. Однако по мере пробуждения нейроны начинают координированно активироваться в различных регионах мозга, обеспечивая связность восприятия и мыслительных процессов. Это говорит о том, что сознание зависит не только от наличия информации, но и от уровня глобальной активности мозга, регулируемой состоянием бодрствования.
Исследования внимания и бдительности дают весомые аргументы в пользу GWT. Они демонстрируют, что сознание – это не статичный процесс, а динамическая система, зависящая от распределения внимания и координации между различными участками мозга. Эта идея подтверждает, что осознание требует не просто обработки информации, но её интеграции в глобальное рабочее пространство, где она становится доступной для мыслительных и поведенческих решений.
Другие модели, такие как модели на основе ассоциативных нейронных сетей, также рассматривают сознание как процесс, возникающий в результате взаимодействия множества нейронных групп, которые обрабатывают информацию на разных уровнях. Например, нейроны, ответственные за восприятие звуков или зрительных образов, взаимодействуют с нейронами, участвующими в более высоких когнитивных процессах, таких как внимание и планирование действий. Такие модели предполагают, что сознание может быть результатом обработки информации с разных уровней сложности – от простых сенсорных восприятий до более сложных мыслительных операций. Важно, что в этих теориях акцент сделан не на локализации сознания в одной области мозга, а на взаимодействии и интеграции различных нейронных ансамблей.
Тем не менее, несмотря на успешное объяснение того, как мозг синхронизирует и объединяет информацию, в этих моделях всё ещё остаётся неясным, почему именно эта нейронная активность приводит к субъективному переживанию – чувству того, что мы «осознаём» происходящее.