также стали действовать английские статуты и нормы общего права, выработанные и в судах Англии, и в ее заморских владениях[19].
Принципы общего права распространились и в других странах, охватив практически все части света. Сегодня система общего права действует в США, Канаде (кроме Квебека), Ямайке, Индии, Пакистане, Бангладеш, Малайзии, Шри-Ланка, Сингапуре, на Кипре, в ЮАР, Нигерии, Гане, Зимбабве, Камеруне, Намибии, Ботсване, на Британских Виргинских островах, Каймановых островах и т. д.
Удивительно то, что, несмотря на римское господство на территории Англии, римское право не было воспринято правовой системой Туманного Альбиона. По мнению Рене Давида, причиной тому явилась строгая процедура общего права. Английские суды обладали исключительной компетенцией, для рассмотрения каждого подведомственного спора существовала своя процедура[20]. К тому же Англии не пришлось пережить политических потрясений, как, например, Франции, где старый режим был полностью и кардинально изменен. Правовая система Англии и сегодня является классическим выражением системы общего права.
Если отвлечься от национальных особенностей правовых систем стран, то можно выделить черты, свойственные романо-германскому праву и семье общего права, влияющие на характер и содержание судопроизводства и доказательственного права.
Первое. Поскольку романо-германская система права возникла на основе римского права, это обусловливает приоритет в ней гражданского права. Именно гражданское право возникло ранее других отраслей. Оно было и остается наиболее совершенным, предопределяющим развитие иных отраслей. Недаром процесс рассматривается как форма существования права материального, прежде всего гражданского. Очевидно, поэтому романо-германская правовая семья известна и под названием «семья гражданского права».
Страны семьи общего права не восприняли римское право. Наоборот, для общего права характерна развитость процесса, на основе которого совершенствуются материальные отрасли права. Это одно из кардинальных отличий системы общего права от романо-германской системы. Процедура рассмотрения споров имеет для судей стран общего права наиважнейшее значение. Они действуют по принципу: «Где средство, там право». По этой причине в некоторых старых судебных отчетах можно найти скорее описание процедуры разбирательства, чем то, как же дело было по сути разрешено. Существование суда присяжных в этих странах тоже способствовало стремительному развитию процессуального права, так как судья решал лишь вопросы права, а вопросы факта – присяжные.
Такое отличие в двух правовых системах отражается на регламентации доказательственного права. Например, в России материальное право, прежде всего гражданское, влияет на развитие доказательственного права. Именно в гражданском праве содержатся специальные нормы о доказательствах, обусловливая особенности доказывания