из наиболее известных ее руководителей поступал в том или ином критическом моменте, которых, естественно, было много, как проявил в них себя, насколько они были едины с В. И. Лениным или хотя бы разделяли его взгляды, а главное – так ли уж безоговорочно они воплощали его идеи в жизнь.
Если кратко подытожить написанное мною в этих книгах, то вывод может быть один: каждый из руководителей, о которых я писал в моих предыдущих книгах, в той или иной мере имел личную позицию, которая, пусть и в завуалированной форме, при каждом удобном случае проявлялась в их делах и поступках.
Почему они так поступали? Только ли потому, что считали необходимым довести свое мнение до коллег, чтобы совместно выработанное и принятое решение было детально проработанным и единственно верным, или же, чтобы утвердить себя в глазах равных, как человека исключительного, обладающего чем-то таким, чего нет у других, то есть возвыситься над ними, говоря современным языком «сформировать свой собственный непоколебимый имидж»? Очевидно, и то и другое предположение имеют право на существование. Как и то, что, зачастую, «имидж» формировал не сам человек, а те, кто хотели, чтобы у этого человека был тот «имидж», который был выгоден им. Почему? Для достижения своих далеко идущих планов, собственных целей.
Не верите?
Тогда, давайте вместе поразмышляем над тем, что произошло с теми, кто называл себя «большевиками-ленинцами». Знаете, о ком пойдет речь? Нет? Тогда читайте эту мою книгу…
I
К 1927 г. внутри Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) в результате внутрипартийной борьбы, начавшейся еще при жизни В. И. Ленина, сформировалась довольно значительная как по численности, так и по уровню представительства в высших партийных органах, прежде всего в Центральном Комитете и Центральной Контрольной Комиссии, группа, члены которой называли себя «большевиками-ленинцами», то есть подчеркивали, что именно они, а ни кто-нибудь другой, являются истинными продолжателями дела В. И. Ленина, противопоставляя себя как указывалось в «Проекте платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б)» «аппаратно-центристской группе» И.В.Сталина – В.М.Молотова – Н.А.Угланова – Л.М.Кагановича – А.И.Микояна – С.М.Кирова – Н.И.Бухарина, т.е. тем, кто представлял собой «теперешнее фактическое Политбюро».
Наиболее заметными и широко известными представителями оппозиционной группы «большевиков-ленинцев» были: Л.Д.Троцкий, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Г.Л.Пятаков, о которых наряду с И.В.Сталиным и Н. И.Бухариным писал В. И. Ленин в своем «Письме к съезду», рассматривая их как возможных руководителей партии и государства, Х.Г.Раковский и И.Т.Смилга. Именно они, а также Муралов, Евдокимов, Петерсон, Бакаев, Соловьев, Лиздин, Авдеев, т.е. 13 членов ЦК и ЦКК ВКП(б) подписали «Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б)» под названием «Кризис партии и пути его преодоления».
В создании текста этого «Проекта» по словам Л.Д.Троцкого, зафиксированным в «Стенограмме объединенного заседания Политбюро ЦК и Президиума ЦКК 8 сентября 1927 г. по вопросу о «Проекте платформы» Троцкого, Зиновьева, Муралова и др. от 3 сентября 1927 г.» только в Москве участвовали «человек 100», «а десятки товарищей приезжали в разное время за эти месяцы, в том числе и Каменев, и Раковский, мы с ними советовались, и с Украины приезжали товарищи, у которых мы многому учились.» При этом он подтвердил утверждения Молотова о том, что «принимало участие 150—200 товарищей», «150—200 членов партии, … знали об этой вашей платформе», заявив, что «я сам же вам назвал число 150—200 чел.»
Вышеназванный «Проект платформы», на мой взгляд, стал апогеем упомянутой мною внутрипартийной борьбы, главным образом ее теоретической и отчасти организационной составляющих.
В чем же «большевики-ленинцы», утверждавшие, что «мы совершенно единодушно хотим защищать и защищаем подлинно ленинскую пролетарскую линию», и их «платформа. … от первой до последней страницы построена на учении Ленина и проникнута подлинным духом большевизма» несогласны с «аппаратно-центристской группой»?
Главное, на мой взгляд, в том, что «большевики-ленинцы» последовательно настаивали на том, что «наша партия, стоящая у власти, должна бесстрашно критиковать свои ошибки, не скрывать своих теневых сторон, ясно видеть опасности прямого перерождения для того, чтобы вовремя принимать необходимые меры». При этом, как написано в разделе «VII.Партия» «Проекта платформы»: «Давая ниже картину нынешнего состояния нашей партии, со всеми ее теневыми сторонами, мы, оппозиционеры, твердо надеемся, что при правильной ленинской линии партия поборет все свои болезни и окажется на высоте своих исторических задач».
О каких ошибках применительно к ситуации в партии они говорили? Вот об этих:
«I. Социальный состав партии за последние годы все более ухудшается. … Вместо ленинского призыва, мы имеем таким образом сталинский "отсев". …
II. Еще более ухудшился социальный состав руководящих партийных органов. … громадную власть у нас забирают "управленцы" из мелкобуржуазных слоев, а также "рабочая бюрократия". …
III. Роль "бывших" (эсеров и меньшевиков) в партаппарате и вообще на руководящих постах