во многом несовершенна, как её ещё с царских времён ни реформируют. Из-за этого найденных, пойманных и доведённых до суда преступников, вина которых в совершенном преступлении доказана, нередко неопровержимыми уликами, – нередко отпускают на свободу. Или присуждают им такое наказание, что они над «раскрутившим» их участковым откровенно, при людях, смеются. С другой стороны, сознание наших сограждан, нередко твоих соседей, с которыми ты, вроде бы, в хороших отношениях, показывает порой такой моральный парадокс, что участковому впору возненавидеть всех окружающих.
В случае каких-либо проблем люди немедленно бегут за помощью к участковому, но когда требуется помощь участковому от них (скажем, выступить свидетелем в суде или в качестве понятого пройти с участковым в квартиру нарушителей общественного порядка, даже просто сообщить нужную ему для успешной работы информацию), то эти же самые люди склонны о своём гражданском долге забывать.
Нередко на участкового пишут совершенно необоснованные жалобы в прокуратуру: мол, незаконно задержал, порвал одежду, отнял деньги, избил. И приходится участковому писать всякие объяснительные, а нередко и выслушивать упрёки от работника прокуратуры, ведь прокуратура просто обязана не доверять милиции и реагировать на заявления граждан, особенно если они касаются противоправных действий сотрудников милиции.
Власть полицейского, в отличие, скажем, от его коллеги из США, в России на самом деле весьма и весьма ограниченная и условная. Чтобы на законном основании оштрафовать нарушителя по какой-то статье административного кодекса, милиционер должен отвести нарушителя в суд. Но ведь просто так судья верить не имеет право, даже если правонарушение произошло в совершенно пустынном месте. Скажем, полицейский «застукал» гражданина за рубкой декоративной ёлочки поздно ночью. Даже если за ночь в отделении удастся выжать из нарушителя чистосердечное признание, утром в суде он может запросто заявить, что никакую ёлку не рубил, его просто арестовали, чтобы «выдавить» из него взятку, а ёлку срубили сами «менты», чтобы «подшить» её к дутому делу.
Кажется, достаточно снять отпечатки пальцев с топора. Ха! Кто же вам по такому «пустяку» проведёт дактилоскопическую экспертизу. Да и судья, скорее всего, не захочет её принять во внимание – свидетелей ведите, и дело с концом. А нет свидетелей – нет и правонарушения.
Кстати, такие метаморфозы свойственны работе не только участкового инспектора, но и сотрудников патрульно-постовой службы, и вневедомственной охраны. Другие проблемы у сотрудников криминальной милиции, у ГИБДД, у омоновцев (милиция общественной безопасности). Но участковый получает на свою голову больше всего, потому что работает с людьми, которых, как правило, хорошо знает. Многое, конечно, зависит от участка – какие люди там проживают, насколько этот участок в криминальном плане благополучен и какая там инфраструктура (связь,