2008. Р. 51.
14
Granberg L., Csite A. From Village Action Movement to Leader: the Emergence of the Finnish Rural Policy Network. Luxembourg, 2003.
15
Kuhmonen Н. М. Voimalla seitseman POMOn, POMO+ – ohjelman loppuraportti 2001–2006 [With the Force of Seven POMO, the Final Report of POMO+-programme 2001–2006]. http://www.maaseutupolitiikka.fi/files/1859/YTR_8_2011_Voimalla_seitseman_POMOn.pdf. P. 9.
16
Структурный фонд – инструмент Европейского союза, направленный на реализацию региональной политики ЕС, на уменьшение региональных различий с точки зрения дохода, благосостояния и общих возможностей развития.
17
Westholm Е. Mot en ny landsbygdspolitik. SOU 2003:29, Stockholm.
18
Kahila P., Hedstro M. Country profile on rural characteristics. Denmark. NORDREGIO (Nordic Centre for Spatial Development, Stockholm, Sweden, 2008). http://www.rudi-europe.net/uploads/media/Denmark_WPl_Report.pdf
19
Это Агентство было создано за счет слияния двух других агентств – Агентства по развитию бизнеса и Национального агентства сельского развития.
20
Ранее эта организация называлась «Народное движение Швеции по развитию сельских территорий».
21
Дания вступила в ЕС в 1973 г., Швеция и Финляндия – в 1995 г.
22
См., например, подробное исследование, посвященное анализу историографии и законодательства второй половины XIX – начала XX в.: Сухомлинов И. Н. Правовое регулирование защиты чести в России во второй половине XIX – начале XX века: Дис… канд. юрид. наук. М., 2006.
23
См., в первую очередь, специальные исследования волостных судов: Burbank J. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905–1917. Bloomington – Indianapolis: Indiana Univ. Press, 2004; Frank S. P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856–1914. Berkeley: Univ. of California Press, 1999.
24
Шатковская Т. В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: Опыт юридической антропологии. Ростов-н/Д.: РГЭУ, 2000. С. 84.
25
См. статистику в: Скибневский А. И. Богородский уезд: Очерк движения населения за десятилетие, с 1885 по 1894 г. М.: Моск. губ. земство, 1899.
26
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 111. Л. Зоб. (1875 г.)
27
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 1112. Оп. 1. Д. 31. Л. 1 (1913 г.). Аналогичные случаи см. в: ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 124. Л. 2 (1875 г.); Д. 2201. Л. 1-1об. (1887 г.); Ф. 806. Оп. 1. Д. 12. Л. 3 (1879 г.); Ф. 1112. Оп. 1. Д. 30. Л. 1-1об. (1894 г.).
28
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 698. Оп. 1. Д. 143. Л. 1, 3 (1871 г.).
29
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 111. Л. Зоб. (1875 г.)
30
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 1084. Л. 1 (1882 г.). Аналогичные случаи см.: ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 1077. Л. 2 (1881 г.); Д. 1091. Л. 1-1об. (1882 г.); Д. 2449. Л. 1об. (1888 г.); Ф. 1112. Оп. 1. Д. 28. Л. 10–10 об. (1905 г.).
31
Подробный анализ см.: Frank S. P. Cit. op. P. 155.
32
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 806. Оп. 1. Д. 10. Л. 8–8 об. (1879 г.). Аналогичный случай см.: ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 124. Л. 2 (1875 г.); Д. 1125. Л. 2 (1879 г.).
33
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 242. Л. 4-4об. (1876 г.). Аналогичный случай см. в: ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 242. Л. 1-1об. (1876 г.); Ф. 806. Оп. 1. Д. 10. Л. 1об. (1878 г.).
34
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 242. Л. 18 (1876 г.).
35
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 806. Оп. 1. Д. 10. Л. 1об. (1878 г.).
36
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 806. Оп. 1. Д. 12. Л. 3 (1879 г.).
37
ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 2201. Л. 1-1об. (1887 г.). Аналогичные случаи см.: ЦГА Москвы. ЦХД до 1917 г. Ф. 693. Оп. 1. Д. 1091. Л. 1-1об. (1882 г.);