Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
хозяйственных построек, находящихся на территории индивидуального домовладения. КС РФ также отметил в данном Определении, что вопрос об отнесении того или иного помещения к категории жилища должен решаться в процессе уголовного судопроизводства судами общей юрисдикции с учетом практики Европейского Суда по правам человека, который, раскрывая содержание понятия «жилище», как оно используется в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека 1950 г., в ряде своих решений указывал на то, что жилище – это не только жилой дом или жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает, но и используемые им в этих целях иные помещения, включая офисы и транспортные средства (см., например, постановления от 16.12.1992 по делу «Ни-митц против Германии» и от 15.07.2003 по делу «Эрнст и другие против Бельгии»).
4. Как следует из ч. 2 ст. 91 УПК, задержание на срок до 48 часов может производиться в отношении не только подозреваемого, но и обвиняемого в случаях, если прокурором, а также дознавателем или следователем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Если судом при рассмотрении данного ходатайства будет признано необходимым представление сторонами по их ходатайству дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он вправе продлить задержание на срок не более 72 часов (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).
5. Законными представителями в процессе, как следует из ч. 2 ст. 45 и ст. 437 УПК, могут выступать не только перечисленные в п. 12 комментируемой статьи лица и органы, но и физические лица или представители учреждений и организаций, на попечении которых находятся гражданский истец, гражданский ответчик или лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, если по своему физическому или психическому состоянию они лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Допуск к участию в деле в качестве законных представителей лиц, перечисленных в п. 12, осуществляется по решению дознавателя, следователя или суда, которые вправе отказать в таком допуске, если, например, родитель лишен родительских прав или имеются противоречия между его интересами и интересами несовершеннолетнего.
6. От контроля (и записи) телефонных и иных переговоров, о которых идет речь в п. 14.1 комментируемой статьи, следует отличать такое оперативное мероприятие, как прослушивание телефонных переговоров, которое осуществляется в соответствии с п. 10 ст. 6 Закона об ОРД. Оба названные действия аналогичны по своему содержанию и осуществляются лишь на основании судебного решения, однако, в отличие от оперативного мероприятия, следственное действие, предусмотренное п. 14.1 комментируемой статьи, может инициироваться только следователем с согласия руководителя следственного органа, или дознавателем с согласия прокурора, а все решения, связанные с его проведением, и полученные