ли быть отменено судебное решение, если арбитражный суд в нарушение ч. 1 ст. 49 АПК допустил одновременное изменение предмета и основания иска?
Полагаем, что не может, поскольку такие нарушения сами по себе не могут привести к неправильному материально-правовому разрешению спора. По конкретному делу ВАС РФ сформулировал сходную позицию (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.1997 № 4877/96[21]).
25. Распространяется ли институт увеличения (уменьшения) размера исковых требований только на денежные требования?
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (абз. 5 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13). Полагаем, что использованный ВАС РФ термин «сумма иска» не должен толковаться как ограничивающее распространение института увеличения (уменьшения) размера исковых требований лишь на денежные требования.
По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК увеличение (уменьшение) размера исковых требований допускается в отношении имущества, определенного родовыми признаками. В большинстве случаев это происходит применительно к денежным требованиям, однако равным образом вполне допустимо, если истец вместо 100 т колбасных изделий потребует от ответчика передать 150 т этих же изделий.
26. Допускает ли действующий АПК одновременно с увеличением размера исковых требований предъявление дополнительных исковых требований?
На данный вопрос Пленум ВАС РФ дает отрицательный ответ. Как разъясняется в абз. 5 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13, увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности.
Заметим, однако, что в рамках одного дела допустимо изменение основания (или предмета) иска и увеличение (уменьшение) размера исковых требований.
27. Имеются ли изъятия из императивной нормы, ограничивающей право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований лишь рамками рассмотрения дела в первой инстанции?
Хронологически возможность для истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции (ч. 1 ст. 49 АПК).
В ИП Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (раздел «Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции») высказано довольно рациональное соображение: ограничение ч. 1 ст. 49 АПК не должно распространяться на случаи, когда при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Отметим