права, международных договоров; обязательного опубликования законов и других нормативных актов о правах человека.
Все эти и многие другие положения Конституции имеют особое значение для формирования законодательства об уголовном процессе и правосудии.
Конституция четко устанавливает следующее:
• судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;
• правосудие осуществляется только судом;
• судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 118, 120).
Согласно Конституции только суд является носителем судебной власти, поэтому его статус в уголовном процессе оказывает влияние на все построение судопроизводства. Не случайно некоторые установки, данные Конституцией, казалось бы, только суду, по существу имеют не меньшее отношение и к другим органам власти, осуществляющим производство по уголовному делу. Например, в ч. 2 ст. 50 Конституции говорится, что при отправлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, но, поскольку собиранием доказательств занимаются не только суд, но и другие государственные органы (на досудебных этапах), ясно, что сфера действия указанной нормы выходит далеко за рамки деятельности суда. Вот почему не противоречащими конституционной норме (ч. 2 ст. 50 Конституции), а развивающими ее следует признать положения ст. 75 УПК, установившей, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.
Высшую ступень в иерархии федеральных законов – источников уголовно-процессуального права вслед за Конституцией занимает УПК. При этом Конституция относит принятие уголовно-процессуального законодательства к ведению РФ.
Как свидетельствует исторический опыт, российский уголовно-процессуальный кодекс обычно не только воспроизводил конституционные положения, но и развивал их, конкретизировал, детализировал, предусматривал механизм их реализации в процессе судопроизводства. В своих статьях он отражал все относящиеся к уголовному процессу конституционные нормы, поэтому вопрос о прямом действии последних не вставал.
В настоящее время сложилась иная ситуация. Во-первых, принцип прямого действия норм Конституции провозглашен последней со всей определенностью (ч. 1 ст. 15). Во-вторых, Конституция 1993 г. в отличие от ранее действовавших содержит немало решений конкретных процессуальных вопросов. Все это обусловливает не только целесообразность, но и необходимость прямого действия ее норм.
2.2. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса РФ
К началу 1990-х гг. стало очевидным, что Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. устарел, поэтому работа по подготовке проекта нового УПК началась еще до вступления в силу Конституции