не имеет достаточно весомого смысла. Ура-патриот мыслит в дуальности внешние враги и своя страна (СССР, Россия), «они или мы». Для «либерала» важна дуальность наличия личной свободы и достоинства человека или их отсутствие. Он апеллирует к международному праву, конституции, справедливости, ценности человеческой жизни, свободе самоопределения, гуманизму. Ура-патриот же аргументирует неизбежностью геополитического противостояния, особым цивилизационным путем России, ее правом подчинять себе другие народы (для их же блага), важностью военный мощи страны, а не интересов личности, порядка, а не свободы. Полагаю, что одним из ключевых моментов в мышлении ура-патриота было личностное отождествление с «встающей с колен империей» и с ее символами. Поэтому любая критика государства, даже обоснованная, воспринималась им как удар по его личности. С другой стороны, ценности к которым апеллировал «либерал», не имели для него никакого значения, т.к. не были встроены в его личную систему ценностей. Поэтому, если оппоненты и слышали доводы друг друга, в картине их мировоззрения, они не являлись существенными.
Приведем пример типичного обмена мнениями между «ватником» и «либералом». Несмотря на видимую гротескность, все приведенные реплики взяты из реальной жизни.
В.: Мы живем в демократической стране. Если я захочу, я смогу пойти на выборы и проголосовать.
Л.: Ты понимаешь, что выборы сфальсифицированы?
В.: Ну и что! Это во всех странах так! Зато у нас свобода слова. Можно говорить что хочешь!
Л.: Ты знаешь, что на людей заводят уголовные дела просто за перепост статьи в интернете?
В.: А вот будь моя воля, я бы всех, кто в интернете пишет, пересадил!
Л.: А за что тех, кто на Болотную площадь посадили?
В.: Ну как! Они нарушили общественный порядок.
Л.: Но ведь если и нарушили, сроки ведь несоразмерные.
В.: Нечего было «лодку раскачивать». Тем более, они по заказу американцев действовали.
Л.: А ты слышал, что Путин дома взрывал?
В.: Ну и подумаешь! Ой-ой-ой! Зато он Россию поднял! И в стране у нас теперь стабильность.
В одном из интервью осенью 2014 года писатель Виктор Ерофеев сказал, что в России идет война менталитетов60, подразумевая менталитет, основанный на ценностях современной западной цивилизации, и архаичный менталитет 17 века. К сожалению, на сегодняшний день приходится констатировать, что война менталитетов уже завершилась. Завершилась с очевидным преимуществом сторонников архаики. И пока неизвестно, когда ситуация изменится в другую сторону.
Психологическая атмосфера
Безусловно, что люди в этот период испытывали большой спектр эмоций, но одной из основных в период «крымской эйфории» и последующих периодов стала откровенная или плохо маскируемая ненависть. «Ватники» чувствовали