своего поведения в этой ситуации; волевые – регулирование человеком своей деятельности предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление; эмоциональные – психическое отношение человека к ситуации, действиям и последствиям совершенных действий.
Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные признаки учитываются судом в процессе индивидуализации наказания.
Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.
УК предусматривает две формы вины – умысел (ст. 25 УК) и неосторожность (ст. 26 УК). Умысел делится на прямой и косвенный, неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Разновидностью умышленного преступления является преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).
Значение установления формы вины: определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного; определяет квалификацию в случаях, когда законодатель разграничивает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния; учитывается законодателем при классификации преступлений; учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания.
19. Умысел и его виды (законодательная и теоретическая классификации)
Умысел – форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его последствия и стремится их вызвать или сознательно допускает их наступление. В уголовном праве выделяют два вида умысла: прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
Классификация умысла в теории уголовного права.
В зависимости от момента формирования преступного намерения выделяют: умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший.
В зависимости от степени конкретизации выделяется: неопределенный (виновный имеет нечеткое представление о характере возможных последствий преступления), альтернативный (виновный предполагает, что в результате преступления возможно наступление нескольких последствий) и определенный (виновный предвидит возможность наступления одного последствия) умысел.
20. Неосторожность