Александр Иванович Чучаев

Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность). Монография


Скачать книгу

Чучаев А. И., Кизилов А. Ю. Уголовно-правовая охрана представителей власти в X–XII вв. // Государство и право. 2001. № 6. С. 91–92.

      109

      Памятники Русского права. Вып. 1. М., 1952. С. 96.

      110

      Кизилов А. Ю. Указ. соч. С. 27.

      111

      Там же.

      112

      Клеть – дом, хозяйственная постройка, амбар, кладовая.

      113

      Говядо– бык, рогатый скот.

      114

      «В пса место» – как собаку.

      115

      Татьба – воровство, кража.

      116

      Тивунец — 1) домоуправитель, дворецкий; 2) сын дворецкого.

      По мнению С. М. Соловьева, «звание тиуна… можно означить словом “приставник” с неопределенным значением: приставник смотреть за домом, за конюшней, за судом» (Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 1. С. 221).

      117

      См. об этом подр.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 59.

      118

      Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 314.

      119

      См.: Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде. М., 1941. С. 247.

      120

      См.: Памятники Русского права. Вып. 1. С. 96.

      121

      См. также: Юшков С. В. Общественно-политический строй и право киевского государства. М., 1949. С. 45.

      122

      См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 59.

      123

      См.: Кизилов А. Ю. Указ. соч. С. 28.

      124

      См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 59.

      125

      Конюх старый – конюший, старший конюх, управляющий конюшнями.

      126

      Л. Гетц предполагал, что речь идет о слуге князя и старосте свободных общинников (см. об этом подр.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 60).

      127

      Рядович как потерпевший авторами определяется по-разному. Так, С. В. Юшков считал его хозяйственным агентом князя; Б. Д. Греков – феодально-зависимым человеком (Там же).

      128

      Свада – ссора.

      129

      М. Н. Тихомиров возникновение рассматриваемой нормы связывает с новгородским восстанием 1209 г., когда посадника Дмитра обвиняли в том, что он обложил дикой (т. е. чужой) вирой купцов (т. е. вирой, накладывавшейся на вервь, на территории которой находили неопознанного убитого; она выполняла полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой) (см. об этом подробно: Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде. С. 228).

      130

      См., напр.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. С. 350.

      131

      Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 86–87.

      132

      См.: Цветков С. А. Указ. соч. С. 57–58.

      133

      См.: Кизилов А. Ю. Указ. соч. С. 28.

      134

      Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 86.

      135

      См.: Исаев И. А. Указ. соч. С. 25.

      136

      Российское