.

начали собираться по улицам, бунтовать, кричать и бить и боем грозить тем, кто копал; а потом к воеводе приходили к съезжей избе с гилем (толпой. – Т. А.), с великим шумом, и, вышедши от них, сын боярский говорил ему воеводе, с великим невежеством, а роспоп (поп-расстрига. – Авт.) Ивашка плевал; и с тех мест ров копать покинули и чинятся не послушны; а на него, воеводу, написали воровскую челобитную ото всего города, а многие городские про то их воровство не ведают; по этой отписке государь указал сыскать».

      В 1713 г. приказчик верхнего камчатского острога со «служилыми и промышленными людьми» пришли в нижний камчатский острог, напали на приказчика и завладели острогом. После поимки и сыска главные виновные были казнены, другие – наказаны кнутом и батогами, «чтобы иным так бунтовать, скопы и заговоры и круги заводить было неповадно», с каждого были получены поручные записи (письменные поручительства), «чтобы им впредь не бунтовать, указу великого государя противным не быть, самовольством не жить».

      Из приведенных примеров видно, что термин «бунт» в деловой переписке и в судебной практике применялся как самостоятельно, так и в сочетании со «скопом и заговором».

      246

      См. по этому вопросу подр.: Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Казань, 1862. С. 178.

      247

      Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957. С. 26.

      248

      Российское законодательство X–XX веков. Т. 4. С. 314.

      249

      Там же. С. 314–315.

      250

      Там же. С. 315.

      251

      Посул – взятка.

      252

      Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. С. 94.

      253

      В основном она посвящена судопроизводству (наряду с ней процессуальные вопросы затрагиваются и в других главах Уложения), частично – судоустройству. Основным ее источником стали судебники и указные книги приказов, ведавших судом (см. подр.: Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. В 2 ч. Юрьев, 1912. Ч. 1. С. 308; и др.).

      254

      См., напр.: Самоквасов Д. Я. История русского права. М., 1906. С. 363.

      255

      Доправити — взыскать.

      256

      Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. С. 112–113.

      257

      Дворянсков И. В., Друзин А. И., Чучаев А. И. Указ. соч. С. 42.

      258

      Недельщик – чиновник, обеспечивавший розыск и явку ответчика в суд.

      259

      Понятой (от глаг. поняти – взять, получить в свое распоряжение) – помощник недельщика.

      260

      Наказная память — инструкция для выяснения необходимых обстоятельств дела; приставная память — аналог современной повестки о явке в суд.

      261

      Кизилов А. Ю. Указ. соч. С. 34.

      262

      Рожнов А. А. Уголовное право Московского государства (XIV–XVII вв.). Ульяновск, 2007. С. 88.

      263

      Строев В. Указ. соч. С. V, 7, 12,