отечественной научной общественности не ограничивались обзорами работ зарубежных авторов, но и активно предлагали смягчить имеющиеся виды наказания, а также формулировали общие задачи и принципы карательной деятельности государства, обосновывая необходимость изменений его экономического и политического строя. Не преследуя целей библиографической полноты, остановимся на самых важных трудах, оказавших наибольшее влияние на специалистов в области уголовного права, занимавшихся исследованиями в XX в. – уже в условиях изменившегося политического режима.
По утверждению С. П. Мокринского, «центральным моментом уголовной репрессии… служит момент уголовного наказания»55. Рассмотрим, как решали вопросы наказания представители основных школ уголовного права интересующего нас периода.
Внимание представителя социологической школы австрийского юриста А. Менгера было сосредоточено на устройстве социалистического государства и будущего уголовного права. В своей работе «Новое учение о государстве» он высказывал предположение, что с исчезновением властного положения имущих классов отпадут факторы усиленной репрессии за имущественные преступления, уменьшится наказуемость государственных преступлений (всегда наказываемых строже в монархиях) и преступлений против личности и семейных прав (под влиянием культурных традиций). И напротив, будет криминализирован отказ от работы в условиях общеобязательности труда56.
Сторонники антропологической школы исходили из того факта, что преступление уже совершено, и человека, его совершившего, необходимо «по возможности изменить и приспособить к обществу, а в случае невозможности – обезопасить от него общество»57. Для достижения этих целей и необходимо применение мер уголовной репрессии.
Таким образом, на рубеже XIX–XX вв. все меньше поддержки находили сторонники идеи возмездия. В таких условиях предложение антропологической школы восстановить значение смертной казни встретило отпор большинства ученых. Надо отметить, что в России в рассматриваемый период сформировалось сильное движение за отмену смертной казни во многом из-за учащения ее применения военно-полевыми судами58. Революционные события 1905 г. дали резкий скачок количеству смертных приговоров за политические преступления – по данным В. И. Бочкаревой, в 1905 г. их число составило 50, в 1906 г. – 10759. Смертную казнь назначали за «издание революционной газеты», «принадлежность к боевой организации анархистов коммунистов», «заочно за агитацию». Репрессивный крен уголовной политики того времени вызвал резко отрицательную реакцию в обществе60. И если обычные члены общества (рабочие, крестьяне, студенты, адвокаты и др.) излагали свои протесты через письма в журналы и газеты, то представители прогрессивной части научной общественности публиковали доводы в пользу отмены смертной казни на страницах сборников. В частности, в сборнике «Против смертной казни» (1906) отмечалось,