Коллектив авторов

Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики. Монография


Скачать книгу

журнал. 2004. № 1. С. 7–19.

      142

      Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 112.

      143

      См.: Марченко М. Н. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. Право. 2002. № 1. С. 12–14.

      144

      Ганев И. Теория диалектики и теория научного познания (§ 2) // Диалектика, познание, наука. С. 34. Как замечает по этому вопросу в работе болгарский ученый И. Ганев: «Очевидно, сама стихийная диалектика, столь властно владевшая умами древних, вынудила античную философскую мысль еще на ранних этапах своего возникновения сформулировать на категориальном уровне противоположные характеристики бытия» (там же).

      145

      Теннис Ф. Общность и общество. СПб., 2002. С. 295.

      146

      Цит. по: Спекторский Е. В. Указ. соч. С. 368.

      147

      Об аксиологии права см.: Ветютнев Ю. Ю. Аксиология правовой формы. М., 2013.

      148

      Петров М. П. Государство как системный субъект правовой жизни // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. С. 314.

      149

      Зиммель Г. Созерцание жизни. Соч.: в 2 т. Т. 2. М., 1996. С. 16. Цит. по: История философии права. С. 307.

      150

      Цит. по: Марчук В. П. «Свободное право» в буржуазной юриспруденции (критика концепций Е. Эрлиха). Киев, 1977. С. 51.

      151

      См.: Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 281–282.

      152

      См.: Луковская Д. И. Социологическое направление во французской теории права. Л., 1972. С. 97.

      153

      Явич Л. С. Сущность права. Л., 1985. С. 81.

      154

      См.: Право ХХ века: идеи и ценности: сб. обзоров и рефератов / отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М., 2001. С. 299–300.

      155

      См.: Правовая мысль ХХ века: сб. обзоров и рефератов / отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М., 2002. С. 97.

      156

      Верным представляется мнение, высказанное отечественными философами на рубеже 80–90-х гг. XX века: «Смысл любой концепции развития раскрывается через понимание его источников. Если это саморазвитие, то его источниками будут противоречия (курсив и выделение наши. – А. В., В. Т.)». См.: Меркулов И. П., Черткова Е. Л. Развитие знания как процесс возникновения и разрешения противоречий // Диалектика, познание, наука. С. 154.

      157

      Алексеев С. С. Восхождение к праву. М., 2001. С. 259.

      158

      См.: Правовая мысль ХХ века. С. 130–134.

      159

      Ветютнев Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности (введение в теорию) / под ред. А. Я. Рыженкова. Элиста. 2006. С. 114.

      160

      Зиманов С. З. Место общей теории права в советском правоведении // Советское государство и право. 1984. № 4. С. 16.

      161

      Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 19.

      162

      Бочаров В. В. Истории власти. Хрестоматия по политической антропологии: в 2 т. Т. 1. Власть в антропологическом дискурсе. СПб., 2006. С. 172.

      163

      См.: Спенсер Г. Основания социологии. Μ., 1969. С. 111.

      164

      Сигнальная