техника включает онтологический, эпистемологический и праксеологический аспекты. По мнению А. В. Полякова, понятие правовой техники включает в себя: техническую составляющую права – онтологический аспект; технику познания права – эпистемологический аспект; технику создания и реализации права – праксеологический аспект174. Подобная многоаспектность юридической техники создает реальные условия для совершенствования формы и содержания права, поскольку без специальных технических ресурсов в совокупности с техникой познания практически невозможно создать и реализовать право с высокой степенью эффективности.
Юридическая техника обладает когерентным характером со многими правовыми явлениями. «Техника связывает между собой замысел и его реализацию»175. Она есть то, что обеспечивает эту реализацию176. При этом следует отметить наличие в праве элемента спонтанности, непредсказуемости, самоорганизации, что объективно не сможет «попасть» в концепцию правовой политики, но представляется целесообразным свести к минимуму фактор неопределенности. Поскольку плановость и планомерность – это составляющие качества и эффективности правовой регуляции. Качественно творить без надлежащей и всесторонней проработки предмета регулирования и ожидаемого правового результата весьма затруднительно. Научное обоснование концепции развития правовой системы и ее инструментального обеспечения позволяет сознательно формировать правовую систему, предварительно прорабатывать возможные сложности правоприменительной практики.
Юридическая техника обладает юридико-технической и юридико-технологической составляющими. По мнению С. С. Алексеева, юридическая техника по своему содержанию складывается из двух элементов: технических средств и технических приемов; «в области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология; правовой технологией – способы изложения норм, система отсылок»177. Таким образом, в содержательной структуре юридической техники действительно проявляется как технический, так и технологический компоненты, которые следует рассматривать в комплексе, поскольку они должны обеспечивать процесс придания надлежащей формы содержанию, системной формализации воли законодателя.
Юридическая техника выражает особенности структуры права, т. е. «средства юридической техники являются как раз тем нематериальным инструментом, при помощи которого на основе надлежаще отработанных научных данных возможно строительство структуры права. Однако такое строительство в рамках присущих праву объективных свойств и закономерностей может происходить только через форму права и ее собственное содержание…»178. Следовательно, основная задача и предназначение юридической техники состоит в воссоздании и совершенствовании структурной основы права. При этом форма права проникает в самые глубины его содержания, она