Системная модель инновационного управления социальной сферой. Монография. Назим Данилович Эмиров

опережающего роста российского рынка информационных и телекоммуникационных технологий по отношению к общемировому уровню;

      – высокое качество предоставления государственных услуг в электронном виде, осуществление большинства юридически значимых действий в электронном виде;

      – развитие социальной самоорганизации и социального партнерства власти, бизнеса и общественности на основе использования информационных технологий;

      – развитие сервисов на основе информационных и телекоммуникационных технологий в сферах культуры, образования и здравоохранения;

      – достижение технологической независимости Российской Федерации в отрасли информационных и телекоммуникационных технологий;

      – высокая степень интеграции Российской Федерации в мировое информационное общество.

      В программе сведены воедино проекты по созданию «электронного правительства», по использованию возможностей Интернета в социальной сфере и в экономике. Планируемая общая сумма бюджетных ассигнований из федерального бюджета на ее реализацию составляет на 20 лет примерно 1155,5 млрд. руб., в том числе I этап (2011–2014 гг.) – 506,2 млрд. руб., II этап (2015–2020 гг.) – 649,3 млрд. руб. [35].

      2.2.3. Технологии электронного правительства на уровне субъектов Федерации

      Рассматривая проблемы формирования и функционирования ЭП в социальной сфере России, нельзя не обратить внимания на тенденцию интенсивного их решения не только федеральными органами власти, но также и субъектами Федерации. Имеющиеся данные показывают большую неравномерность в результатах деятельности регионов в данном направлении (см. рис. 2.2). В качестве конкретного примера обратимся к анализу некоторых данных по деятельности органов власти Санкт-Петербурга по развитию технологий ЭП.

      Анализ нормативных правовых актов, принятых в городе в последние годы, показывает, что органы власти Санкт-Петербурга уделяют самое пристальное внимание центральной в данном случае проблеме – формированию многофункциональных центров, в концентрированном виде выражающих социальное назначение ЭП.

      

      Рис. 2.2. Число приоритетных государственных услуг, реализованных в регионах СЗФО на начало 2011 г.

      Примечание 1: РК – Республика Коми; ВО – Вологодская область; КО – Калининградская область; МО – Мурманская область; НО – Новгородская область; ПО – Псковская область; СПб – Санкт-Петербург.