в качестве юридически обязательного (применяется преимущественно в коммерческой сфере).
Такие санкционированные обычаи являются источником МЧП только в случае установления ими коллизионной нормы. Их следует отличать от обычаев делового оборота (обыкновений), которые не имеют юридической силы. Обычаи могут применяться по воле самих участников отношений (п. 11 ст. 1186 ГК).
3. Международный договор. Рядом авторов не признается в качестве источника МЧП, так как любой международный договор применяется только после его введения в правовую систему государства, в частности, посредством принятия внутреннего нормативно-правового акта (о ратификации или о присоединении), а также после официальной публикации. Виды:
1) по юридической силе:
а) двусторонний (соглашение между двумя странами);
б) многосторонний (соглашение между несколькими государствами):
– региональный (соглашение между государствами одного региона, например странами СНГ);
– универсальный (соглашение между государствами различных регионов);
2) по способу исполнения:
а) самоисполнимый (не требует принятия внутригосударственного акта, уточняющего его содержание);
б) несамоисполнимый (применяется только после принятия соответствующего внутригосударственного акта).
В ряде зарубежных государств (в особенности англо-американской правовой семьи) также известны следующие источники:
– судебный прецедент– ранее вынесенное решение суда, которое признается обязательным при разрешении аналогичных дел (признается в качестве источника права преимущественно в странах англо-американской правовой семьи);
– доктрина —мнение наиболее авторитетных компетентных ученых.
Концепция двойственности источников МЧП основывается на том, что среди его источников имеются как внутригосударственные нормы права, так и международные. Отнесение тех или иных норм к источникам МЧП зависит от воли каждого конкретного государства.
Критика данного подхода связана с тем, что многие исследователи не признают международный договор источником МЧП, как это было сказано выше. Однако такое отрицание не умаляет роли международных договоров в регулировании общественных отношений, связанных с иностранным элементом. Только это возможно посредством трансформации международной нормы во внутригосударственную.
6. Место lex mercatoria в регулировании трансграничных отношений
Под современным lex mercatoria (торговое право) принято понимать свод международных торговых обычаев. Lex mercatoria обычно называют «мягким правом» (soft law), поскольку данные нормы носят рекомендательный характер. Также в научной литературе можно встретить такие определения, как «общие принципы МЧП», «общие принципы права», «транснациональные принципы».
В правовой доктрине отсутствует единый подход к определению места lex mercatoria в правовом регулировании. При этом мнения расходятся от категоричного отрицания lex mercatoria в качестве самостоятельного